Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūnės surašytą pažeidimo protokolą ROIK: 16061321390, kurioje L. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 186 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. 2016 m. rugpjūčio 27 d., apie 16.50 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), paskambinusi Bendruoju pagalbos centro telefonu Nr. 112 melagingai iškvietė policijos pareigūnus apie padarytą nusikalstamą veiką teigdama, kad ją sumušė sutuoktinis, tuo ji savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta L. G. nedalyvaujant. L. G., būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad L. G. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

L. G. su pažeidimu sutiko, gailisi. Prašė jai paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis (pasiaiškinimas). Be visiško L. G. prisipažinimo jos kaltė padarius protokole aprašytą administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 straipsnyje, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

L. G. padaryta veika atitinka LR ATPK 186 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

L. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę - L. G. administracine tvarka bausta, nuobaudos galioja. Todėl L. G. skirtina nuobauda – vidurkio dydžio bauda, numatyta LR ATPK 186 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 31, 32, 35 straipsniais, 186 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

L. G., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 straipsnyje, ir už tai ją nubausti administracine nuobauda – 130 (vieno šimto trisdešimties) eurų bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi ir L. G. prašymu baudos mokėjimą išdėlioti per 5 mėnesius, t. y. mokėti po 26 (dvidešimt šešis) eurus per mėnesį.

Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.