Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) iš dalies darbinga, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 163² straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. (duomenys neskelbtini) 2016 m. lapkričio 22 d., apie 13 val. 30 min., pardavė pakelį cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis už 1,50 Eur, 2016 m. gruodžio 19 d., apie 10.30 val., pardavė 2 pakelius cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis už 3 Eur, 2016 m. gruodžio 20 d., apie 18.50 val., namuose laikė 1 pakelį cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 1 pakelį cigarečių „NZ Gold Super Slims“, nepaženklintų banderolėmis su 16 vnt. cigarečių, kurių vertė 4,80 Eur ir neviršija 2 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, įgytas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus, kai jai 2016 m. sausio 4 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimu jau buvo paskirta administracinė nuobauda už analogišką pažeidimą, tokiais savo veiksmais L. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ir ANK) 209 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo protokole L. V. veika buvo kvalifikuota pagal ATPK, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 163² straipsnio 5 dalį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, kurio 209 straipsnio 2 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka ATPK 163² straipsnio 5 dalyje numatytą pažeidimą, tai yra pakartotinį akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą, laikymo, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, už kurio padarymą buvo numatyta administracinė nuobauda – bauda nuo 289 iki 2896 eurų su prekių konfiskavimu. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis šio įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 3 punktu, ANK 209 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 163² straipsnio 5 dalies sankcijoje. Atsižvelgiant į tai, kad L. V. padarytas pažeidimas perkvalifikuotinas į ANK 209 straipsnio 2 dalį, ir teisena vykdoma pagal ANK (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 3 dalis).

Padarytas administracinis nusižengimas įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūno R. M. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2-4, 12), paėmimo protokolu (b.l. 5), A. V., B. M., T. M., A. V., M. V. paaiškinimais (b.l. 6-10), Ukmergės r. Želvos gimnazijos raštu (b.l. 11), administracinių nusižengimų registro išrašu (b.l. 20, 21), informaciniu pranešimu apie sulaikytas prekes (b.l. 22), kita byloje esančia medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjai skirtina sankcijoje už administracinį nusižengimą numatyta nuobauda – bauda su paimtų prekių konfiskavimu.

Atsižvelgiant į L. V. turtinę padėtį, jos prašymu ir atsižvelgiant į tai, kad ji yra tik iš dalies darbinga, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, baudos mokėjimas išdėstytinas penkių mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 32, 34 straipsniais, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

nutarė:

Pripažinti L. V. kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 209 straipsnio 2 dalyje, perkvalifikavus iš ATPK 163² straipsnio 5 dalies, ir skirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio administracinę baudą su 1 pakelio cigarečių „Fest“ ir 16 vienetų cigarečių „NZ Gold Super Slim“, paimtų iš L. V. ir saugomų Vilniaus apskrities VPK (kvitas BBB Nr. URPK000658) konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti penkių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją per mėnesį sumokėti po 30 Eur (trisdešimt eurų), penkių mėnesių terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16064198407 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.