Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, išnagrinėjusi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato teikimą dėl nutarimo vykdymo proceso nutraukimo A. G. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatas kreipėsi į teismą prašydami Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-06-04 nutarimu A. G. paskirtos administracinės nuobaudos- arešto vykdymo procesą nutraukti. Nurodė, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-06-04 nutarimu A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnį, jai skirta administracinė nuobauda – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas; administracinį areštą pavesta vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių policijos komisariatui nedelsiant po nutarimo priėmimo. Tačiau A. G. paskirto administracinio arešto neatlikto, nes ji buvo nuteista. Pateikė institucijos privalančios kontroliuoti administracinės nuobaudos vykdymą- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovados Apylinkės inspektorių veiklos grupės pareigūnės 2013-06-04 tarnybinį pranešimą, kuriame nurodoma, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-06-04 nutarimu A. G. paskirtas administracinis areštas nebuvo įvykdytas, nes ji nebuvo rasta gyvenamosios vietos adresu, vėliau buvo suimta ir nuteista, šiuo metu atlieka bausmę Panevėžio pataisos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Administracinės nuobaudos vykdymo procesas nutrauktinas.

LR ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai yra paskirtas administracinis areštas. LR ATPK 308 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis yra vieneri metai, o senaties eigos pradžia yra numatyti LR ATPK 304 straipsnio 1 dalyje, t. y. nutarimas skirti administracinę nuobaudą, nagrinėjamu atveju skirtas administracinis areštas, turi būti vykdomas nuo jo priėmimo momento. Pažymėtina, jog įstatymo leidėjas imperatyviai reglamentuoja administracinio arešto vykdymo senaties terminą, nenumatydamas, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirtą administracinį areštą, nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog administracinė nuobauda – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas A. G. buvo paskirtas Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-06-04 nutarimu. Nutarimas iki 2013-06-04 įvykdytas nebuvo. Tai reiškia, jog yra suėję šio nutarimo vykdymo senaties terminai ir jis negali būti vykdomas. Tokią praktiką pripažįsta teisinga ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009-03-23 nutartis administracinėje byloje Nr. N-502-4705/2009, 2010-08-30 nutartis administracinėje byloje Nr. N-438-1098/2010).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-06-04 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinio arešto, vykdymo procesą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.