- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-04-06
- Bylos Nr.
- e1-1390-818/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06535-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
- Kaltinamasis
- R. P.
- Kategorijos
- 1.1.7.1Bausmės paskirtis (BK 41 str.)
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.1.8.14Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
- 1.2.18.1.1Netikrų pinigų ar vertybinių popierių pagaminimas, laikymas arba realizavimas (BK 213 str. 1 d.)
- 1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
- 2.1.8Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroro Rimo Juodžio pareiškimą baudžiamojoje byloje, kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) šeim. padėtis nevedęs, (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, 213 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Teismo nustatytos aplinkybės
R. P., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo konkrečiai tyrimo metu nenustatyto laiko įgijo nedideli kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, t. y. ne mažiau kaip 0,438 g. psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnius ir jų dalis, ne mažiau kaip 0,035 g., narkotinės medžiagos – kokaino, ne mažiau kaip 1,245 g., narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys), po ko 2021-08-11 būdamas Vilniaus m., gabeno laikydamas prie savęs 0,035 g. narkotinės medžiagos kokaino ir 0,358 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys) kol 05.18 val. asmens kratos metu šias medžiagas savanoriškai pateikė policijos pareigūnams, bei name, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė 0,438 g. psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnius ir jų dalis ir likusią dalį, 0,887 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys), iki 2021-08-11 13.15 val. kai šią medžiagą kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Žemesnės instancijos teismas
R. P. šiais savo veiksmais padarę baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Taip pat, R. P., nuo konkrečiai tyrimo metu nenustatyto laiko name, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė netikrus, Europos sąjungos apyvartoje esančius ir oficialiai patvirtintus pinigus - 2 vnt. 10 eurų nominalo banknotus, su tuo pačiu numeriu (duomenys neskelbtini), 2 vnt. 20 eurų nominalo banknotus su tuo pačiu numeriu (duomenys neskelbtini) iki 2021-08-11 13.15 val. kai šios netikrus pinigus kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.
R. P. šiais savo veiksmais padarę nusikalstamą veiką, numatytą BK 213 straipsnio 1 dalyje.
II. Byloje surinkti įrodymai
2021-08-11 R. P. įtariamojo apklausos metu savo kaltę pripažino iš dalies ir apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad pripažįsta turėjęs narkotinių medžiagų, neigia kaltę dėl riaušių provokavimo ir dalyvavimo jose. Narkologinėse ar psichiatarinėse ligoninėse nėra gydytas, galvos traumų nėra turėjęs, savo veiksmus supranta. Susipažino su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą, supranta kuo yra įtariamas, kaltę pripažįsta dėl to, kad su savimi turėjo narkotinių medžiagų, tačiau neigia provokavęs riaušes ir dalyvavęs jose. 2021-08-11 apie 02.00 val., su draugu atvyko į (duomenys neskelbtini), jį atvežė draugas, kurio pavardę nurodyti atsisako, pastarasis jį paliko prie restorano (duomenys neskelbtini), o pats išvažiavo. Jis žinojo iš viešųjų šaltinių, kad (duomenys neskelbtini) prasidėjo riaušės, todėl paliktas draugo nuėjo pasižiūrėti, kaip ir kas vyksta. Žinojo, kad dienos metu vyko mitingas dėl priverstinio skiepijimo nuo Corona viruso, jame jis nedalyvavo. Kai priėjo arčiau, t. y. prie (duomenys neskelbtini) pastato, tikslaus adreso nurodyti negali pasakyti, tačiau jis tiesiog stovėjo gatvėje ir rūkė, kai uniformuotas pareigūnas jo paprašė atsitraukti. Pareigūno paklausė, kodėl jis turi atsitraukti, žodžiu iš karto neatsitraukė, kai jo buvo paprašyta, po ko iš karto į jį buvo papurkšta dujomis. Negali pasakyti ką galėjo daryti minioje buvę žmonės, nė negali įvardyti koks skaičius jų buvo, jis stovėjo apie 10 metrų atstumu nuo minios. Negali paaiškinti kodėl į jį buvo papurkšta dujų, nes kaip jam atrodo nieko neteisėto nedarė, tiesiog paprašytas pasitraukti iš karto to nepadarė. Atsitraukė tik po to, kai į jį buvo papurkšta dujomis. Atsitraukęs pamatė, kad netoliese stovi pažįstamas, kurio duomenų nenurodys ir vėl grįžo į tą pačią vietą, kur stovėjo kai jam papurškė dujomis. Paklausė pareigūno ar gali pereiti pro pareigūnų užtvarą, nes ketino grįžti iki restorano (duomenys neskelbtini) ir jau vykti į namus, pareigūnas jam nieko neatsakė. Dar kartą jo paklausė ar gali pereiti, tada buvo sulaikytas. Nei vieno iš pranešime apie įtarimą nurodytų asmenų jis nepažįsta. Pats neketino ir nedalyvavo riaušėse, neprovokavo riaušių ir nekurstė pašalinių asmenų jose dalyvauti. Pats asmeniškai nesmurtavo, neprovokavo to daryti ir kitus asmenis, jokių daiktų nemėtė nei į pastatus, nei į pareigūnus, nei į kitus objektus. Eidamas link minios girdėjo sprogimo garsus, tačiau nežino dėl ko jie galėjo kilti, nežino ar kas nors ką nors galėjo sprogdinti. Kai buvo pristatytas į policijos komisariatą, jam buvo atlikta asmens krata, kurios metu pareigūnas rado ir paėmė iš džemperio kišenės dėžutę su užrašu (duomenys neskelbtini), kurioje buvo augalinės kilmės medžiaga, t. y. kanapės, jos buvo susuktos į suktinę. Ją laikė sau, nepamena prieš kiek laiko ir ko įsigijo kanapes. Niekam jų parduoti ar kitaip platinti neketino, kažkada būtų pats ir surūkęs jas. Džinsų kišenėje asmens kratos metu pas jį buvo rasta plastikinė dėžutė su užrašu (duomenys neskelbtini), kurioje buvo baltos spalvos milteliai, jų sudėtyje yra narkotinė medžiaga, kurios pavadinimą įvardinti atsisako. Nenurodys kada ir iš ko ją įsigijo. Šią narkotinę medžiagą įsigijo ir laikė sau, nes norėjo ją išbandyti, neketino jos niekam parduoti ar kitaip platinti. Nakties metu, t. y. sulaikymo metu nebuvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nepamena kada paskutinį kartą galėjo vartoti narkotines medžiagas, sulaikymo metu jam buvo patikrintas girtumo laipsnis, tačiau alkotesteris parodė, kad yra blaivus, (b. l. 141-144).
2022-02-23 prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas R. P. atžvilgiu dėl BK 283 str. 2 d. numatytos veikos padarymo nutrauktas, (b. l. 32-39).
2022-02-24 iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-27347-21 buvo atskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-06535-22 pagal BK 259 str. 2 d., 213 str. 1 d., R. P. atžvilgiu, (b. l. 1-8).
2022-03-10 R. P. įtariamojo papildomos apklausos metu parodė, kad jis sutinka duoti parodymus. Nuolat gyvena (duomenys neskelbtini). Dėl narkotinių medžiagų vartojimo gali pasakyti, kad jis nėra pastoviai vartojantis narkotines medžiagas, kartais parūko kanapių, kiek dažnai, neįvardins. Prieš sulaikymą buvo pirmas kartas, kai vartojo kokainą. Rūkyti žolę pradėjo maždaug apie pusę metų, neseniai, tiksliai nepasakys. Dėl kratos metu pas jį rastų kanapių gali pasakyti, kad ir namuose smulkintuve ir prie jo kratos metu buvo rastos kanapės yra pirktos vienu metu, pirko sau vartojimui. Jis nepasakys, kada iš ko ir už kiek jas pirko, neatsimena. Dėl rastų pas jį grybų gali pasakyti, kad juos pirko irgi savo vartojimui, kada už kiek ir iš ko jis jas įsigijo, neatsimena, negali pasakyti. Jis nebuvo dar grybų vartojęs, buvo nusipirkęs tiek kiek rasta pas jį, koks būtų poveikis nežino. Apie rastą jo kompiuterį ir jame esančią informaciją gali tik pasakyti, kad tai jo nešiojamas kompiuteris, jame esantys susirašinėjimas yra jo asmeninis, jo pakomentuoti negali, nenori. Į klausimą, kaip dažnai ir kokiais kiekiais perka narkotines medžiagas atsakyti negali, neprisimena. Į klausimą, iš kur sužino apie narkotinių medžiagų pardavėjus atsako, kad neįvardins. Į klausimą iš kur yra pajamos, pirkti narkotines medžiagas, kad dirba (duomenys neskelbtini). Į klausimą ar užsiima narkotinių medžiagų platinimų, atsakė, kad ne. Į klausimą, kad 2021-08-11 kratos metu jo gyvenamojoje vietoje, name, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rasti netikri pinigai - 60 eurų, 2 vnt. 10 eurų ir 2 vnt. 20 eurų, iš kur pas jį šie padirbti pinigai atsakė, kad maždaug prieš 3 metus, tiksliai laiko nepasakys, jis kažką tai pardavinėjo per (duomenys neskelbtini), pirkėjas atsiskaitė su juo šiais pinigais, būtent tais 60 eurų. Jis suprato kad jie padirbti jau vėliau, kaip su tuo pirkėjų jau išsiskyrė. Jis bandė su pirkėju kontaktuoti, bet nesigavo. Pastarojo kontaktų dabar aiškų neatsimena, apibūdinti negali. Tuos pinigus tiesiog padėjo, kaip prisiminimą, nesikreipė dėl jų niekur. Tiesiog laikė namuose. Realizuoti šiuos pinigus neketino, (b. l. 146-149).
2022-03-25 BPK 187 str. pagrindu R. P., buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 213 str. 1 d., 259 str. 2 d., padarymo, (b. l. 152-155).??????
2021-03-25 R. P. įtariamojo apklausos metu savo kaltę pripažino ir apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad įtarimą perskaitė, jis jam suprantamas, išsamius parodymus yra davęs per ankstesnes apklausas. Gali tik pakartot, kad įtarime nurodytas narkotines medžiagas, kurios buvo rastos pas jį sulaikius ir kratos metu namuose, pirko savo vartojimui. Kada, iš ko ir už kiek pirko nenurodys. Medžiagas laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), dalį medžiagų 2021-08-10 buvo pasiėmęs su savimi, nes kaip sakė pats vartoja narkotines medžiagas. Narkotinių medžiagų neplatino, nieko nevaišino. Dėl rastų pas jį padirbtų pinigų, kaip minėjo ir ankščiau, jie atsirado pas jį maždaug prieš 3 metus, tiksliai laiko nepasakys, nepamena, jis lyg tai kažką pardavinėjo per internetinį skelbimų portalą (duomenys neskelbtini), pirkėjas už parduodamą prekę atsiskaitė su juo šiais pinigais, būtent tais 60 eurų. Jis suprato, kad tie pinigai padirbti jau vėliau, kai pirkėjas jau išvyko. Jis bandė su pastaruoju susisiekti, bet nepavyko prisiskambinti. To žmogaus kontaktų dabar neturi. Tuos suklastotus pinigus jis padėjo savo namuose, kaip prisiminimą, nesikreipė nei į policiją nei į banką. Padėjo tuos pinigus savo namuose ir tiesiog juos laikė. Realizuoti šiuos pinigus neketino. Kodėl nesunaikino nežino. Sutinka, kad jam būtų paskirta bauda už jo padarytas veikas. Dėl padarytų veikų gailisi. Daugiau nieko pasakyti nenori, (b. l. 156-159).
2021-08-11 R. P., asmens kratos protokole užfiksuota, kad atliktos kratos metu be kitą ko rasti ir paimti: juodos spalvos dėžutė su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kurioje yra suktinė su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga; skaidrios spalvos dėžutė su užrašu "(duomenys neskelbtini)", su viduje, esančia baltos spalvos, galimai narkotine medžiaga, (b. l. 105-109).
2021-09-09 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2080321-21 nurodyta: kad tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,358 g, tetrahidrokanabinolio kiekis joje yra 17,1 %. Tirti pateiktos baltos spalvos birios medžiagos sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,035 g (23,7 %). Ant tirti pateiktų nuoplovų, paimtų nuo R. P. gim. (duomenys neskelbtini) rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta, (b. l. 114-118).
2021-08-11 kratos pas R. P., gyvenamojoje vietoje, name, esančiame (duomenys neskelbtini), protokole užfiksuota, kad atliktos kratos metu rasti ir paimti: augalinės kilmės medžiagos likučiai; 3 smulkintuvai su augalinės kilmės medžiagos likučiais; metalinė dėžutė su džiovintais grybais; pinigai - 60 eurų, galimai padirbtomis kupiūromis po du vienetus 10 eurų Nr. (duomenys neskelbtini) ir 20 eurų Nr. (duomenys neskelbtini); sprogstamieji įtaisai (petardos) - " (duomenys neskelbtini)" 3 vnt., " (duomenys neskelbtini)" 3 vnt., " (duomenys neskelbtini)" 2 vnt., " (duomenys neskelbtini)" 2 vnt., " (duomenys neskelbtini)" 2 vnt., "Exploder 5" 1 vnt., "(duomenys neskelbtini) 1 vnt., " (duomenys neskelbtini)" 2 vnt., pilkos spalvos įtaisas su žaliu degikliu be pavadinimo 2 vnt., ir dūminis užtaisas 1 vnt. (viso 19 vnt.); užspaudžiamas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga viduje; plastikiniai užsukami buteliukai su augalinės kilmės medžiaga (2 vnt.); nešiojamasis kompiuteris "MacBook AIR"; LR pasas Nr. (duomenys neskelbtini), (b. l. 41-45).
Žemesnės instancijos teismas
2021-09-09 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2084204-21 nurodyta, kad tirti pateiktų objektų sudėtyje yra: geltono metalo dėžutėje-smulkintuve " (duomenys neskelbtini)", esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga kanapės - antžeminės dalys), kurių masė yra 0,084 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,0 %.; žalioje plastikinėje dėžutėje-smulkintuve esantys žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiai yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) likučiai; violetinės spalvos plastikinėje dėžutėje-smulkintuve " (duomenys neskelbtini)", esantys žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiai yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) likučiai; metalinėje dėžutėje " (duomenys neskelbtini)", esančios grybų kepurėlės yra psichotropinė medžiaga - glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys. Voke Nr. 4 supakuotame užspaudžiamame plastikiniame maišelyje esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,703 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,4 %. Voke Nr. 5 supakuotuose dviejuose užsukamuose plastikiniuose buteliukuose esančiose rudos spalvos augalinės kilmės medžiagose narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Pakete Nr. 0133992 supakuota žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,100 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,9 %. (b. l. 80-84).
2021-08-17 Lietuvos banko Grynųjų pinigų departamento Ekspertizės ir techninio skyriaus specialisto išvadoje Nr. 2021-444 nurodyta, kad tyrimui pateiktos 2 vnt. vienetai 10 eurų kupiūrų, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2 vnt. 20 eurų kupiūrų, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) yra netikri, (b. l. 90-91).
2021-08-13 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1819/2021 (01) nurodyta, kad R. P. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, pėdsakų kokaino. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų nerasta, (b. l. 133).
2021-08-11 apžiūros protokole ir prie jo pridėtose fotonuotraukose užfiksuota nešiojamo kompiuterio "MacBook Air" ser. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2021-08-11 buvo paimtas kratos metu įtariamojo R. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu atidarius kompiuterį ir įvedus slaptažodį "(duomenys neskelbtini)", kurį nurodė R. P. rasta elektroninė bendravimo programėlė "(duomenys neskelbtini)", kurios naudotojas joje pasivadinęs "(duomenys neskelbtini)". Susirašinėjimo lange matomas naudotojo susirašinėjimas su pokalbio dalyviu, kuris užsivadinęs "(duomenys neskelbtini)". Pokalbio metu R. P. informuoja, kad yra namie, bet neužilgo turės išlėkti į centrą. Žinutė parašyta 23.20 val. 2021-08-08 "(duomenys neskelbtini)" naudotojas " (duomenys neskelbtini)" 23.07 val. teiraujasi R. P., ar šis "on?" (veikia). Į ką R. P. atrašė "pazystami?" "(duomenys neskelbtini)" programoje yra numatyta galimybė naudotojui nustatyti laiką, po kurio tekstas iš pranešimų lauko automatiškai išsitrina, todėl kai kuriuose pokalbiuose išlikusios žinutės tik vieno iš pokalbių dalyvių. Pokalbyje su asmeniu užsivadinusiu "(duomenys neskelbtini) R. P. rašo, kad yra "biški atostogose" ir "parašys kai bus" (2021-08-06 15.41 val.). Tą pačią dieną 17.37 val. informuoja pašnekovą, kad "ryt turėtu jau būti". Kitą dieną R. P. 12.52 val. parašė, kad galės susitikti tik vakare. Vėliau jis teiraujasi pašnekovo kelių jam reikės? Sulaukęs atsakymo pranešė, kad pasvers ir ateis. Kitas pokalbio dalyvis, užsivadinęs "(duomenys neskelbtini) parašė, kad yra karantine ir paprašė R. P. prie jo privažiuoti. Taip pat nurodė, kad jam reikia "2" ir primokėtų 5 eurus. Kitas pokalbio dalyvis "(duomenys neskelbtini) klausia R. P. ar šis turi ką gero? Gal nuotrauką turi? Vėliau jis paprašo "15 lygiu" ir informuoja, kad čia ne jam, jis tik tarpininkas. " (duomenys neskelbtini)" parašė, kad "paimtų 2 dabar" (12.01 val.). Vėliau, 12.57 val., parašė, kad vietoj. "(duomenys neskelbtini) iš pradžių pasiteiravo ar R. P. namuose, po ko parašė, kad jau važiuoja pas jį ir bus po 20 min. Analogiškai ir "(duomenys neskelbtini) prieš tai pasiteiravęs ar yra ko naujo ir ar "gerai plaka", vėliau atvažiavo ir pranešė, kad jau vietoje. 2021-08-05 " (duomenys neskelbtini)" 21.05 val. teiravosi ar rytojui bus 1 g? (b. l. 54-69).
2021-08-11 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo V. L. tarnybiniame pranešime dėl R. P. pristatymo į OVS nurodyta, kad 2021-08-11 apie 02.05 val. dirbant kartu su vyresniuoju D. T. prie (duomenys neskelbtini), iš koordinatoriaus V1081 gavo nurodymą atvykti su automobiliu į A. T. gatvę, prie (duomenys neskelbtini), tam, kad pristatyti sulaikytą asmenį į OVS. Atvykus į nurodytą vietą, juos pasitiko koordinatorius bei du vyresnieji patruliai E. K. ir I. N., kurie perdavė sulaikytą asmenį R. P., kuris buvo sulaikytas dėl teisėtų pareigūnų reikalavimų nevykdymo, o būtent asmuo dalyvavęs nesankcionuotame mitinge stovėjo minioje, akmenuotoje automobilių parkavimo aikštelėje, esančioje priešais (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) gatvėje. Policijos pareigūnai asmeniui kelis kartus davė aiškų nurodymą pasitraukti iš minėtos aikštelės, tam, kad tiek nurodytas asmuo, tiek kiti minioje stovėję asmenys nemėtytų akmenų į pareigūnus bei tarnybinius automobilius. Tačiau nurodymų, kurie buvo pakartoti kelis kartus R. P. nevykdė, todėl buvo policijos pareigūnų sulaikytas. Faktinis asmens sulaikymo laikas 02.05 val., pristatymo į OVS laikas 02.20 val. Spec. priemonės nebuvo naudotos, (b. l. 123).
2021-08-16 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo F. S. tarnybiniame pranešime dėl gautų duomenų nurodyta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdyboje atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 01-1-27347-21 dėl nusikalstamos veikos, kurios požymiai numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 283 straipsnio "(duomenys neskelbtini)" 2 dalyje. Riaušių metu buvo sulaikytas įtariamasis R. P.. Asmens apžiūros metu pas jį buvo rastos galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Atliekant neatidėliotinus proceso veiksmus buvo atlikta krata R. P. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu buvo rastos ir paimtos narkotinės medžiagos, kaip įtariama kanapės ir jų dalys bei psilocibiniai grybai. Taip pat rastas ir paimtas nešiojamasis kompiuteris. Atidarius kompiuterį ir įvedus slaptažodį " (duomenys neskelbtini)", kurį nurodė R. P. matome atidarytą eletroninę bendravimo programėlę "(duomenys neskelbtini)", kurios naudotojas joje pasivadinęs " (duomenys neskelbtini)". 2021-08-08 " (duomenys neskelbtini)" naudotojas "(duomenys neskelbtini)" 23.07 val. teiraujasi R. P., ar šis "on?" (veikia). Į ką R. P. atrašė "pazystami?""(duomenys neskelbtini)" programoje yra numatyta galimybė naudotojui nustatyti laiką, po kurio tekstas iš pranešimų lauko automatiškai išsitryna, todėl kai kuriuose pokalbiuose išlikusios žinutės tik vieno iš pokalbių dalyvių. Pokalbyje su asmeniu užsivadinusiu "(duomenys neskelbtini) R. P. rašo, kad yra "biški atostogose" ir "parašys kai bus" (2021-08-06 15.41 val.). Tą pačią dieną 17.37 val. informuoja pašnekovą, kad "ryt turetu jau buti". Kitą dieną R. P. 12.52 val. parašė, kad galės susitikti tik vakare. Vėliau jis teiraujasi pašnekovo kelių jam reikės? Sulaukęs atsakymo pranešė, kad pasvers ir ateis. Kitas pokalbio dalyvis, užsivadinęs "(duomenys neskelbtini) parašė, kad yra karantine ir paprašė R. P. prie jo privažiuoti. Taip pat nurodė, kad jam reikia "2" ir primokėtų 5 eurus. Kitas pokalbio dalyvis "(duomenys neskelbtini) klausia R. P. ar šis turi ką gero? Gal nuotrauką turi? Vėliau jis paprašo "15 lygiu" ir informuoja, kad čia ne jam, jis tik tarpininkas. " (duomenys neskelbtini)" parašė, kad "paimtų 2 dabar" (12.01 val.). Vėliau, 12.57 val., parašė, kad vietoj. "(duomenys neskelbtini) iš pradžių pasiteiravo ar R. P. namuose, po ko parašė, kad jau važiuoja pas jį ir bus po 20 min. Analogiškai ir "(duomenys neskelbtini) prieš tai pasiteiravęs ar yra ko naujo ir ar "gerai plaka", vėliau atvažiavo ir pranešė, kad jau vietoje. 2021-08-05 " (duomenys neskelbtini)" 21.05 val. teiravosi ar rytojui bus 1 g? Iš išdėstyto matyti, kad R. P. platina narkotines medžiagas. Pirkėjai norėdami jų įsigyti iš anksto pasiteirauja pas R. P., kuris "(duomenys neskelbtini)" programėlėje užsivadinęs kaip " (duomenys neskelbtini)", ar gali pas jį atvažiuoti, taip pat nurodo kiek narkotinių medžiagų gramų jiems reikės. Kai narkotinių medžiagų pas jį nėra, R. P. šifruotai pasako, kad "yra atostogose", o kai narkotinės medžiagos atsiranda ir jis pasiruošęs jų prekybai, tada atrašo "on", (b. l. 70-72).
Motyvuojamoji dalis
III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai
BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
Pagal BK 213 straipsnio 2 dalį atsako asmuo, kuris pagamino, suklastojo, įgijo, laikė arba realizavo didelį kiekį arba didelės vertės netikrų ar suklastotų Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančių ar oficialiai patvirtintų, bet į apyvartą dar neišleistų pinigų arba vertybinių popierių.
Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytą rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamojo R. P. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, nustatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, 213 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta.
Kaltinamasis, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino, kad bylai reikšmingu laiku ir vietoje jis iš jam nepažįstamo asmens savo vartojimui buvo įsigijęs nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, t. y. glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnius ir jų dalis, ne mažiau kaip 0,035 g., narkotinės medžiagos – kokaino, ne mažiau kaip 1,245 g., narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys), kurias laikė prie savęs bei patikros metu savanoriškai pateikė policijos pareigūnams. Taip pat, jis pilnai pripažįsta savo kaltę ir dėl netikrų pinigų laikymo, nes dar prieš tris metus iš jam nepažįstamo asmens buvo nupirkęs 2 vnt. po 10 Eur nominalo banknotus, kokiam tikslui šiuos banknotus pirko paaiškinti negali, banknotas buvo laikomi jo namuose iki tol, kol kratos metu policijos pareigūnas juos rado. Savo veiksmus nepasiteisina ir dėl jų gailisi. Kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuotų veikų taip pat patvirtina ir kiti byloje esantys duomenis: kratos protokolo duomenis, kad kaltinamojo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) pareigūnai rado augalinės medžiagos likučius (b. l. 41-45); specialisto išvados Nr. IBPS-V-2084204-21 duomenis, kad tirti pateiktų objektų sudėtyje yra: geltono metalo dėžutėje-smulkintuve "Gold...", esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga kanapės - antžeminės dalys), kurių masė yra 0,084 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,0 %.; žalioje plastikinėje dėžutėje-smulkintuve esantys žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiai yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) likučiai; specialisto išvados Nr. 2021-444 duomenis, kad tyrimui pateiktos 2 vnt. vienetai 10 eurų kupiūrų, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2 vnt. 20 eurų kupiūrų, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) yra netikri, (b. l. 90-91); policijos pareigūnų V. L. ir F. S. tarnybiniu pranešimu duomenis (b. l. 70-72, 123).
Taigi, tiek paties kaltinamojo, tiek specialistų išdavos, vertinant juos kartu su ankščiau aptartais įrodymais, patvirtina, kad kaltinamasis R. P. veikė tiesiogine tyčia, nes be tikslo platinti įgijo ir laikė narkotinės medžiagas, bei savo gyvenamojoje vietoje laikė netikrus pinigus ir to norėjo.
Pirmiau išdėstytų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, kad kaltinamasis R. P., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo konkrečiai tyrimo metu nenustatyto laiko įgijo nedideli kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, t. y. ne mažiau kaip 0,438 g. psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnius ir jų dalis, ne mažiau kaip 0,035 g., narkotinės medžiagos – kokaino, ne mažiau kaip 1,245 g., narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys), po ko 2021-08-11 būdamas Vilniaus m., gabeno laikydamas prie savęs 0,035 g. narkotinės medžiagos kokaino ir 0,358 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys) kol 05.18 val. asmens kratos metu šias medžiagas savanoriškai pateikė policijos pareigūnams, bei name, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė 0,438 g. psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnius ir jų dalis ir likusią dalį, 0,887 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys), iki 2021-08-11 13.15 val. kai šią medžiagą kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.
R. P. šiais savo veiksmais padarę baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Taip pat, R. P., nuo konkrečiai tyrimo metu nenustatyto laiko name, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė netikrus, Europos sąjungos apyvartoje esančius ir oficialiai patvirtintus pinigus - 2 vnt. 10 eurų nominalo banknotus, su tuo pačiu numeriu (duomenys neskelbtini), 2 vnt. 20 eurų nominalo banknotus su tuo pačiu numeriu (duomenys neskelbtini) iki 2021-08-11 13.15 val. kai šios netikrus pinigus kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.
R. P. šiais savo veiksmais padarę nusikalstamą veiką, numatytą BK 213 straipsnio 1 dalyje.
Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus.
IV. Bausmės skyrimo motyvai
Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, R. P. pareiškė, kad sutinka su bausmės rūšimi ir jos dydžiu, tačiau prašo paskirtą baudą leisti sumokėti per 24 mėnesių laikotarpį (b. l. 196-199).
BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.
BK 213 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvė atėmimu iki ketverių metų.
BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.
Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą ir jų baigtumą, kaltininko kaltės formą – R. P. padarė vieną tyčinį baigtą apysunkį nusikaltimą finansų sistemai ir baudžiamąjį nusižengimą.
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Iš bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis anksčiau nebuvo trauktas baudžiamojon atsakomybėn, administracinė tvarka baustas pagal ANK 446 str. 4 d. (b. l. 190-193), yra jauno amžiaus, mokosi. Duomenų apie gydymą psichiatrinėje ligoninėse ar įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą nėra.
Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti R. P. už padarytas nusikalstamas veikas parinkus BK 259 straipsnio 2 dalies bei BK 213 straipsnio 1 dalies sankcijose nustatytą bausmę – baudą.
Teismo vertinimu, prokuroro siūloma bausmė už BK 259 straipsnio 2 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos padarymą – 15 MGL dydžio bauda, ir už BK 213 straipsnio1dalyje nustatytos nusikalstamos veikos padarymą – 100 MGL dydžio bauda, atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, atitiks kaltinamojo asmenybę ir jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės bendrintinos jas iš dalies sudedant.
R. P. dėl nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad R. P. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnyje numatyta tvarka nuo 2021-08-11 02.05 val. iki 2021-08-12 18.25 val. (b. l. 126; 172). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, šis laikas įskaitytinas į bausmės laiką.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Atsižvelgdamas į skirtinų baudų dydį, į tai, jog kaltinamasis šiuo metu nedirba, mokosi, teismas mano, kad tikslinga nustatyti ilgesnį – 24 mėnesių baudos sumokėjimo terminą.
V. Kiti klausimai
2021-08-12 nutarimu R. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, bei kardomoji priemonė dokumento paėmimas (b. l. 171-184) - panaikintina.
Vadovaujantis BPK 94 straipsniu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapės (antžeminės dalys) (0,470 g., 0,215 g.), medžiaga su kokainu (0,076 g.) perduotos į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, (b. l. 82-83, 116); 2021-09-15 nutarimu vokas. kuriame yra rankų nuoplova ir objektų pakuotės, vokas kuriame tyrimo objektai (nenarkotinės medžiagos) ir pakuotės, (2021-09-16 kvitas Nr. LS006164); (b. l. 119-121); netikri pinigai palikti saugoti Lietuvos banke, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.
Laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų byloje nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
padarius baudžiamąjį nusižengimą, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą;
padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 100 MGL (5000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmę paskirtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir BK 213 straipsnio 1 dalį subendrinti iš dalies jas sudedant ir R. P. skirti 105 MGL (5250 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. P. paskirti galutinę bausmę – 70 MGL (3500 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti R. P. laikino sulaikymo laiką nuo 2021-08-11 05.14 val. iki 2021-08-12 18.25 val., (dvi dienos) kas atitinka 4 MGL dydžio baudą. Galutinį bausmės dydį R. P. nustatyti 66 MGL (3300 Eur) dydžio baudą.
R. P. paskirtas kardomąsias priemonės – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų (LR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kanapes (antžeminės dalys) (0,470 g., 0,215 g.), medžiagą su kokainu (0,076 g.), 2021-09-15 nutarimu voką kuriame rankų nuoplova ir objektų pakuotės, vokas kuriame tyrimo objektai (nenarkotinės medžiagos) ir pakuotės, (2021-09-16 kvitas Nr. LS006164); netikrus pinigus, kurie palikti saugoti Lietuvos banke, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
1) vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23 straipsniu, bauda privalo būti sumokėta per teismo nustatytą 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokant ją į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:
1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“, AS Lietuvos skyrius;
2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“;
3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB;
4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“;
5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“; ar
6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas.
Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti „bauda už (nurodyti bylos numerį)“;
2) sumokėjęs baudą, nuteistasis teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus;
3) laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese;
4) jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais;
5) jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.
1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;
2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;
3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;
4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;
5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.