- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-02-08
- Bylos Nr.
- e2YT-1254-797/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05947-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Kavaliauskienė
- Pareiškėjas
- G. S.
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini)
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinį faktą, kad jos motina S. S. priėmė savo sutuoktinio A. S., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą po jo mirties, faktiškai pradėdama jį valdyti. Nurodo, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina S. S.. Po motinos mirties pareiškėja kreipėsi į notarų biurą ir priėmė palikimą. Paaiškėjo, jog paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas į palikėjai S. S. priklausiusią ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), negali būti išduotas, nes nurodyto nekilnojamojo turto dalį pareiškėjos motina įgijo santuokoje su A. S.. Po A. S. mirties liko jam nuosavybės teise priklausęs turtas. Po jo mirties nei S. S., nei kiti asmenys į notarų biurą nesikreipė, nes po A. S. mirties jo palikimą priėmė jo sutuoktinė S. S., pradėdama turtą faktiškai valdyti. S. S. ir toliau liko gyventi minėtame bute, mokėjo komunalinius mokesčius už butą savo vardu, rūpinosi juo, naudojosi baldais, namų apyvokos daiktais ir t.t. Kadangi kitokia tvarka negali gauti dokumentų dėl faktinio palikimo priėmimo, todėl kreipėsi į teismą dėl juridinio fakto nustatymo, kuris reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) pateikė atsiliepimą, kad teismas prašymą nagrinėtų savo nuožiūra, neturi duomenų apie palikimo perėjimą valstybei.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnis numato, kad Civilinio kodekso, kuris įsigaliojo 2001-07-01, penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui. Palikimo atsiradimu laikomas mirties momentas (CK 5.5 str. 1 d., 1964 m. CK 569 str.). Kadangi A. S. mirė (duomenys neskelbtini), todėl taikytinos iki 2001-07-01 galiojusio Civilinio kodekso normos, reglamentavusios paveldėjimo santykius.
Iš byloje pateikto sutuoktuvių liudijimo matyti, jog pareiškėja S. S. susituokė su A. S. (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų, kad santuoka būtų nutraukta. Iš byloje pateikto gimimo liudijimo matyti, kad A. S. yra G. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o S. S. – jos motina. Mirties liudijimas patvirtina, jog A. S. mirė (duomenys neskelbtini), o medicininis mirties liudijimas įrodo, jog S. S. mirė (duomenys neskelbtini).
Iš nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad, gyvenant santuokoje, (duomenys neskelbtini) buvo įgytas nuosavybės teise nekilnojamasis turtas – ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini). Pateiktas (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarės liudijimas patvirtina, kad po A. S. mirties paveldėjimo byla biure nėra pradėta.
Pareiškėja nurodo, kad jos motina S. S. po sutuoktinio - pareiškėjos tėvo mirties rūpinosi palikimu, kaip savu, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir toliau gyveno, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, sudarinėjo sutartis, naudojosi kilnojamaisiais daiktais. Šias pareiškėjos nurodytas aplinkybes patvirtina byloje pateikti rašytiniai įrodymai – pažyma, sutartys, iš kurių matyti, jog buvo mokami mokesčiai, naudojamasi turtu. Duomenų, kad būtų skolos, byloje nėra.
Suinteresuotas asmuo pareiškimui neprieštarauja.
Atsižvelgdamas į įrodymų visumą, teismas sprendžia, kad įrodyta, jog pareiškėjos motina po sutuoktinio mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi jį valdyti, todėl pareiškimas tenkintinas ir juridinis faktas nustatytinas (CPK 178, 185, 444 str., 1964 m. redakcijos CK 587 str.).
Juridinio fakto nustatymas reikalingas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir gavimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444, 448 straipsniais, teismas
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinį faktą, kad S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio A. S., gim. (duomenys neskelbtini), (a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas, paduodant apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.