Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, išnagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2015-11-03, 5 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, transporto priemone lengvuoju (duomenys neskelbtini), prieš atliekant muitinį tikrinimą nieko nedeklaravo, tačiau atlikus muitinį tikrinimą automobilio priekinėse ir galinėse durelėse, galinėje sėdynėje įrengtoje slėptuvėje, bei galiniame balkyje po galiniu bamperiu įrengtoje slėptuvėje buvo rasti 360 pakeliai suslėptų įvairių cigarečių, kurių bendra vertė yra 860,56 eurai, tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EB) Nr. 2913/92 40 str., 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).

Pažeidėjas V. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jis informuotas tinkamai.

Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina Vilniaus teritorinės muitinės pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. MD-VM00P-42137387-15, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas Nr. MD-VM00P-42137387-15, fotonuotraukos, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka nebaustas, neteistas. Tokiu būdu, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjui V. B. skirtina sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu (ATPK 26 str.). Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Pagal suformuotą teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t.y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas. Pažeidėjas, pažeisdamas nustatytą daiktų gabenimo per valstybinę sieną tvarką, taip siekdamas išvengti privalomų muitų bei mokesčių mokėjimo, paslėpęs gabeno pakankamai nemažą kiekį cigarečių - 360 pakelius po 20 vnt. cigarečių. Bylos duomenimis nustatytos aplinkybės liudija, jog cigaretės buvo suslėptos automobilyje specialiai įrengtose slėptuvėse, tokio kiekio cigarečių kontrabandos be transporto priemonės nebūtų įmanoma realiai gabenti, todėl siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtinas šios transporto priemonės konfiskavimas (ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 1800 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų) eurų baudą su 360 pakelių cigarečių (6640 vnt. ,,NZ 8“ ir 560 vnt. ,,Minsk CITY“), su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 860,56 eurų vertės ir jų gabenimo priemonės lengvojo automobilio (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.