- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-18
- Bylos Nr.
- T-116-443/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33532-2015-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Nuteistasis
- E. Š.
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui L. F.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos 2016-10-27 teikimą Nr. S-25060 dėl nuteistojo E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
2016-10-31 teisme gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2016-10-27 teikimas dėl nuteistojo E. Š. bausmių subendrinimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 347 straipsniu, 362 straipsniu, teikimu prašoma priimti nutartį dėl Šakių rajono apylinkės teismo 2015-10-07 nuosprendžiu ir Šakių rajono apylinkės teismo 2015-03-12 baudžiamuoju įsakymu (pakeisto Šakių rajono apylinkės teismo 2015-06-25 nutartimi) paskirtų bausmių subendrinimo ir galutinės bausmės nustatymo, taip pat prašoma nurodyti subendrintos bausmės pradžią ir laikotarpius, kurie bus įskaitomi į galutinės subendrintos bausmės laiką.
Prokuroras L. Frančiakas teismo posėdžio metu nurodė, kad nuosprendžių, pagal kuriuos E. Š. buvo nuteistas 2015-03-12 ir 2015-10-07, nusikaltimai yra apysunkiai, jie subendrintini, paskirtas bausmes dalinai sudedant. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsniu (toliau tekste – BK) viena arešto diena yra keičiama į vieną laisvės atėmimo dieną. E. Š. pagal Šakių rajono apylinkės teismo 2015-03-12 nuosprendį pakeitus bausmės rūšį turi atlikti 13 parų arešto dėl to vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, prašo bausmes subendrinti dalinai sudedant ir galutinę bausmę paskirti 1 metų 2 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę bei įskaityti šiuo metu atliktą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Pagal Lietuvos Respublikos BPK 361 str. teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Vadovaujantis BPK 632 str. 4 d. klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Šakių rajono apylinkės teismo 2015-03-12 baudžiamuoju įsakymu E. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d. ir jam paskirta 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį dirbti po 20 val. visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį dirbti po 20 val. visuomenės labui, iš viso 80 valandų viešųjų darbų.
Šakių rajono apylinkės teismo 2015-06-25 nutartimi Šakių rajono apylinkės teismo 2015-03-12 baudžiamuoju įsakymu E. Š. paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų valandos pakeistos į 13 (trylika) parų arešto.
E. Š. Šakių rajono apylinkės teismo 2015-10-07 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (I, II, III), BK 178 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje (IV), BK 182 straipsnio 1 dalyje (V) ir BK 178 straipsnio 2 dalyje (VI). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies l punktu, 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta galutinė 1 (vienerių) metų 2 (dvejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taikytas BK 92 straipsnis ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su mokslu ar darbu (BK 87 straipsnio 2 dalies 1 punktas), uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.
Šakių rajono apylinkės teismo 2015-11-26 nutartimi nuosprendis patikslintas ir E. Š. įpareigotas 12 mėnesių būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su mokslu ar darbu (BK 87 straipsnio 2 dalies 1 punktas), uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą (BK 87 straipsnio 3 dalies 5 punktas).
Šakių rajono apylinkės teismo 2016-09-12 nutartimi E. Š. panaikintas Šakių rajono apylinkės teismo 2015-10-07 nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 2 (dvejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta vykdyti šiuo nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 2 (dvejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 3 dalis numato, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis.
Šiuo atveju, prie Šakių rajono apylinkės teismo 2015-10-07 nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 2 (dvejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedama Šakių rajono apylinkės teismo 2015-03-12 baudžiamuoju įsakymu paskirta švelnesnė 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, kuri Šakių rajono apylinkės teismo 2015-06-25 nutartimi pakeista į 13 (trylika) parų arešto, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų 2 (dvejų) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaitytina E. Š. jau atlikta bausmė bei laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-06-22 iki 2015-10-07, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (1:1), laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžią skaičiuojant nuo jo faktinio sulaikymo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos BPK 361, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą tenkinti visiškai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi bei Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu E. Š. paskirtas bausmes subendrinti prie Šakių rajono apylinkės teismo 2015-10-07 nuosprendžiu paskirtos iš dalies atliktos 1 (vienerių) metų 2 (dvejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti Šakių rajono apylinkės teismo 2015-03-12 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, kuri Šakių rajono apylinkės teismo 2015-06-25 nutartimi pakeista į 13 (trylika) parų arešto, ir paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 2 (dvejų) mėnesių 10 (dešimt) dienų laisvės atėmimo bausmę.
Į bausmės laiką įskaityti E. Š. jau atliktą bausmę ir nuo 2015-06-22 iki 2015-10-07 laikinajame sulaikyme išbūtą laikotarpį, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (1:1), subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. Š. faktinio sulaikymo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.