- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-01-30
- Bylos Nr.
- 2-847-528/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-20199-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- UAB „Būsto paskolų draudimas“
- Atsakovas
- R. P., J. B.
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovams R. P. ir J. B. dėl įsiskolinimo ir delspinigių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovų solidariai 26.471,05 Lt arba 7.666,55 Eur įsiskolinimą, 63,-Lt arba 18,25 Eur delspinigių, 5% dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (b.l.3-8).
Atsiliepimas
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3d. tvarka – J. B. 2014-12-22, R. P. 2015-01-09 (b.l.23,29). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai be pateisinamos priežasties nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b.l.7). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2006-11-06 AB SEB banko ir R. P. sudarytos kredito sutarties Nr.1860618011527-09, 2006-11-16 būsto kredito draudimo liudijimo (poliso) Nr.BPD029732, UAB „Būsto paskolų draudimas” būsto kreditų draudimo taisyklių Nr.004, atsakovų prašymo sudaryti draudimo sutartį, 2009-09-01 atsakovų prašymo sudaryti mokėjimų draudimo susitarimą prie 2006-11-16 draudimo sutarties (draudimo liudijimas serija Nr.029732), 2009-09-01 mokėjimų draudimo susitarimo Nr.BPD 029732-1/720 prie 2006-11-16 draudimo sutarties (draudimo liudijimas serija Nr.029732), 2014-10-24 ieškovo pažymos apie bankui išmokėtas išmokas Nr.FT-370, 2010-09-27 grąžinimo grafiko Nr.1 prie 2009-09-01 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr.BPD 029732-1/0720, ieškovo raginimų atsakovams sumokėti įsiskolinimą ieškovui 2014-06-11 Nr.SR-1512, Nr.SR-1513 ir 2014-08-14 Nr.SR-2137, Nr.SR-2138, Nr.SR-2139, Nr.SR-2140, 2014-06-16 ir 2014-08-18 ieškovo registruotų laiškų sąrašų, pateiktų UAB „Greitasis kurjeris”, ir registruotų siuntų pristatymo patvirtinimų ir neįteiktų vokų kopijų, 2014-10-24 ieškovo pažymų Nr.FT-371, Nr.FT-372, Nr.FT-373 apie draudėjo (-ų) įsipareigojimų įvykdymą pagal mokėjimų draudimo susitarimą Nr.BPD 029732-1/720 ir delspinigių paskaičiavimą šio susitarimo nutraukimo dienai, 2010-11-15 atsakovų prašymo sudaryti mokėjimų draudimo susitarimą prie 2006-11-16 draudimo sutarties (draudimo liudijimas serija Nr.029732), 2010-11-15 mokėjimų draudimo susitarimo Nr.BPD 029732-2/2258 prie 2006-11-16 draudimo sutarties (draudimo liudijimas serija Nr.029732), grąžinimo grafiko Nr.1 prie 2010-11-15 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr.BPD 029732-2/2258, 2014-10-13 ieškovo raštų atsakovams dėl 2009-09-01 mokėjimų draudimo susitarimo Nr.BPD 029732-1/0720 prie 2006-11-16 draudimo sutarties (draudimo liudijimas serija Nr.029732) nutraukimo ir dėl 2010-11-15 mokėjimų draudimo susitarimo Nr.BPD 029732-2/2258 prie 2006-11-16 draudimo sutarties (draudimo liudijimas serija Nr.029732) nutraukimo, pažymų apie atsakovų deklaruotą gyvenamąją vietą kopijų – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių įsiskolinimo ieškovui grąžinimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovai privalo vykdyti ieškovui mokėjimų draudimo susitarimais prisiimtus sutartinius įsipareigojimus (CPK 285 str. 2d.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – solidariai iš atsakovų ieškovo naudai priteistina 7.666,55 Eur arba 26.471,05 Lt įsiskolinimas, 18,25 Eur arba 63,-Lt delspinigiai, 5% dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-11-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.36 str., 6.37 str. 2,3d., 6.38 str. 1d., 6.50, 6.59, 6.71 str., 6.73 str. 3d., 6.189, 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.245 str. 3d., 6.256, 6.987 str., 2009-09-01 mokėjimų draudimo susitarimo Nr.BPD 029732-1/720 ir 2010-11-15 mokėjimų draudimo susitarimo Nr.BPD 029732-2/2258 prie 2006-11-16 draudimo sutarties (draudimo liudijimas serija Nr.BPD 029732) punktai 6.,11., 12., 16.2., 20.2., 20.8., 20.10., 23.7.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – ieškovui 172,90 Eur arba 597,-Lt žyminis mokestis, tai yra iš kiekvieno atsakovo priteistina po 86,45 Eur arba 298,50 Lt; su procesinių dokumentų įteikimu susijusių išlaidų dalis, tenkanti kiekvienam atsakovui, yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl šios išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., 2006 03 29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,13).
Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų R. P. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir J. B. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Būsto paskolų draudimas“ (į.k.110076079, buveinė Vilniuje, Ulonų g.5, atsiskaitomosios sąskaitos Nr.LT577300010071951981, „Swedbank“, AB) 7.666,55 Eur (septynių tūkstančių šešių šimtų šešiasdešimt šešių eurų 55ct) arba 26.471,05 Lt įsiskolinimą, 18,25 Eur (aštuoniolikos eurų 25ct) arba 63,-Lt delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-11-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovų R. P. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir J. B. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Būsto paskolų draudimas“ (į.k.110076079, buveinė Vilniuje, Ulonų g.5, atsiskaitomosios sąskaitos Nr.LT577300010071951981, „Swedbank“, AB) po 86,45 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus 45ct) arba 298,50 Lt žyminio mokesčio iš kiekvieno atsakovo.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.