Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdamas teismo posėdžio apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. liepos 5 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. K. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 140 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (laisvės atėmimu 3 mėnesiams) ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams ir 11 mėnesių.

Motyvuojamoji dalis

4. Nuteistojo A. K. skundas tenkinamas iš dalies.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

6. Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

7. Iš skundžiamos nutarties matyti, kad teismas nuteistojo A. K. prašymą išnagrinėjo tik dėl paskutiniojo jo atžvilgiu priimto Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. gegužės 12 d. nuosprendžio ir juo paskirtos bausmės peržiūrėjimo, nors, kaip teisingai skunde pažymėjo nuteistasis, jis taip pat buvo nuteistas ir Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmė neatlikta. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai gali turėti įtakos ne tik nuteistojo A. K. veikos kvalifikacijai (atsižvelgiant į BK 190 straipsnio pakeitimus), bet ir bausmei pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. ir 2023 m. gegužės 12 d. nuosprendžius. Pažymėtina, kad pagal teisėjų tarybos rekomendacijas „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. Baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ tais atvejais, kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, teismams siūloma spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal Įstatymo nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Taigi, įvertinus visumą paminėtų aplinkybių, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas, pagal Įstatymą peržiūrėdamas tik paskutinį A. K. atžvilgiu priimtą Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. gegužės 12 d. nuosprendį ir neperžiūrėdamas ankstesnio nuosprendžio, nesilaikė minėtų Teisėjų tarybos rekomendacijų, BPK 347, 362¹ straipsnių nuostatų bei operatyvumo ir ekonomiškumo principų. Apeliacinės instancijos teismas šio pirmosios instancijos teismo padaryto pažeidimo negali ištaisyti, kadangi, priešingu atveju, nuteistasis prarastų galimybę skųsti sprendimą aukštesnės instancijos teismui. Atsižvelgiant į tai, konstatuojama, kad Kauno apylinkės teismo Kėdainių 2023 m. liepos 5 d. nutartis, kuria netenkintas nuteistojo A. K. prašymas, yra neteisėta, nepagrįsta, todėl panaikinama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. liepos 5 d. nutartį panaikinti ir nuteistojo A. K. prašymą dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių ir paskirtos bausmės sušvelninimo, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, perduoti iš naujo nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.