Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja J. S., sekretoriaujant V. S., dalyvaujant ieškovei G. K., jos atstovei advokatei I. S., atsakovo D. P. atstovei advokatei J. P., išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. N., teismo posėdyje nagrinėjo ieškovės G. K. ieškinį atsakovui D. P., išvadą teikiančiai institucijai Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymas tenkintinas. Šalys byloje sudarė taikos sutartį, šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, atitinka šalių interesus, todėl ji tvirtintina ir byla nutrauktina (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 87 str. 2, 3 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 d., 294 str., 295 str., nutarė:

Ieškovė G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r. ir atsakovas D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis LR CK 6.983-6.985 str., dėl tėvystės pripažinimo ir materialinio išlaikymo priteisimo dukrai M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2010-08-20, Telšiuose, sudarė taikos sutartį, vadovaujantis LR CPK 42, 293 str. 5 p., prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą Nr.2-56-304/2012 nutraukti.

A. D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad yra M. K., a. k.

(duomenys neskelbtini) gim. 2010-08-20, Telšiuose, tėvas LR CK 3.142 str. pagrindu.

2. Ieškovė G. K. ir atsakovas D. P., susitaria dėl išlaikymo vaikui priteisimo nustatant, jog D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mokės dukrai M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2010-08-20, Telšiuose materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 (du šimtus) litų, nuo 2012 m. birželio 01 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymui priteistas lėšas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka priklausomai nuo infliacijos.

3. Vaikui skirtas lėšas uzufrukto teise pavedama administruoti vaiko motinai G. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

4. Šalių susitarimu vaiko gyvenamoji vieta bus su motina G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

5. Šalys susitarė dėl bendravimo su vaiku tvarkos: atsakovas D. P. lankys vaiką kiekvieno mėnesio kas antrą savaitgalį. Lyginiais metais per Šv. Velykas praleis su motina, o Šv. Kalėdų dienomis – su tėvu. Nelyginiais metais Šv. Velykas praleis – su tėvu, o Šv. Kalėdų dienomis - su motina.

6. Šalims teisinės šios sutarties sudarymo pasekmės numatytos CPK 42, 140, 293 – 295 str. yra išaiškintos, jos suprantamos ir priimtinos, yra žinoma, kad nevykdant šios sutarties piniginių įsipareigojimų, kitos šalies prašymu bus išduotas raštas priverstiniam vykdymui.

7. Teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis šios sutarties šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

8. Ieškovei G. K., Šiaulių garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-07-27 sprendimu Nr. SP-2710 – (7.1807) ir atsakovui D. P., Klaipėdos garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-10-13 sprendimu Nr. (1.31) –TPA – 1664-11, suteikta antrinė pagalba, jie abu atleisti nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų ( LR CPK 96 str. 4 d. ) (4, 23 b. l. ).

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.