Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2020-08-29, 19:45 val., būdamas nepilnametis (16 metų), viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), iš 0,5 l talpos skardinės gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Utenos“ (5,0 proc. alk. Tūrio), jam nustatytas 1,20 promilių neblaivumas.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, dėl šių priežasčių laikytina, kad administracinio nusižengimo bylą galima nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnis 2 dalis).

Jo kaltė, be paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus nepilnamečio (b. l. 6), Gyventojų registro išrašu apie asmenį (b. l. 7), vaiko priėmimo perdavimo aktu (b. l. 19).

R. R. veika kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys, pakartotinai. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo (b. l. 9-18) matyti, jog R. R. 2020-08-20 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutarimais paskirtos administracinės nuobaudos pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį. Tačiau paskutinio nusižengimo padarymo metu – 2020-08-29, šie nutarimai buvo neįsiteisėję, todėl negalima konstatuoti, jog R. R. nusižengimą padarė pakartotinai.

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta ir byloje nustatyta R. R. veika atitinka nusižengimo, įtvirtinto ANK 485 straipsnio 1 dalies sudėtį (alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys), todėl, vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, jo veikos kvalifikacija keistina į ANK 485 straipsnio 1 dalį.

Be to, administracinio nusižengimo protokole nurodant nusižengimo esmę ir nustatytas aplinkybes nurodytas nusižengimo laikas - 2020-08-28, apie 19.45 val., tačiau iš byloje esančių duomenų matyti, jog nusižengimas padarytas 2020-08-29, apie 19:45 val., todėl tai laikytina technine klaida, nekeičiančia nusižengimo esmės.

R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), 2020-08-20 nutarimais jam paskirtos administracinės nuobaudos pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį (nutarimai neįsiteisėję), taip pat eilę kartų buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį ir pagal ANK 6 straipsnio 2 dalį informacija dėl padarytos veikos perduota Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriui ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities skyriui, dirba. Įvertinus R. R. asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimo pobūdį, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda nepilnamečiui turi padėti pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

R. R. pripažinti kaltu pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį ir paskirti administracinę nuobaudą –dvylikos (12) EUR baudą, kurią jis per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.