Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-05-10 · Byla Nr. A2.2.-816-140/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-10
Bylos Nr.
A2.2.-816-140/2013
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00674-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Administracinė byla A2.2.-816-140/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00674-2013-0Procesinio sprendimo kategorija.41.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 10 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Laurinonienė, dalyvaujant Danutei A. D., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

Danutė A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. Tauragė, trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

2013 m. balandžio 23 d., apie 17.25 val., Danutė A. D., iš parduotuvės ,,Maxima LT“ X-809, Dariaus ir Girėno g. 34A, Tauragėje, prekių savitarnos salėje paėmė lietuviškų agurkų, kurių vertė 1,58 Lt, lydytą sūrį, kurio vertė 2,49 Lt, ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjusi, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Savo paaiškinime D. A. D. prisipažįsta, labai gailisi dėl šio pažeidimo, teigia pamiršusi susimokėti už prekes. Jos kaltė įrodyta pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė sulaukusi 65 metų, (ATPK 31 str.1 d.). D. A. D. anksčiau administracine tvarka nėra bausta, prisipažįsta ir labai gailisi, prekių vertė nedidelė, todėl jos atžvilgiu taikoma Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1d. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30¹ str. 1d., 287 str. 1 d., 1 p. teismas,

n utaria:

Pripažinti kalta Danutę A. D. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50 str. ir paskirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

T. R. Laurinonienė