Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-09-08 · Byla Nr. AN2.6.-951-385/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-08
Bylos Nr.
AN2.6.-951-385/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00889-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclovas Jurjonas
Pažeidėjas
E. B.
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6-951-385/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00889-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7. (S)
ROIK: 16060898687ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 8 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant E. B., išnagrinėjęs E. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 27 d., 12.15 val. E. B. Šilutės r., Žemaičių Naumiestyje, Klaipėdos g., vairavo neapdraustą privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ir be valstybinės techninės apžiūros traktorių „MTZ 50L“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jį vairuoti, tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d.

E. B. kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiškino, kad tėvas yra išvažiavęs į užsienį ir nebuvo kam traktorių vairuoti. Labai reikėjo dirbti traktoriumi laukuose, todėl ir vairavo.

Motyvuojamoji dalis

E. B. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais byloje surinktais įrodymais.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – nepilnametis, nebaustas, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y., auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. B. skirtina pusė minimalių sankcijose numatytų baudų (ATPK 24 str. 4 d.). Paskirtos baudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d., 24 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

E. B. paskirti:

- pagal ATPK 128 str. 1 d. – vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų (144 Eur) baudą;

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – keturiolikos eurų (14 Eur) baudą;

- pagal ATPK 123 str. 5 d. vienuolikos eurų (11 Eur) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nustatyti galutinę nuobaudą - vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų (144 Eur) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK: 16060898687).

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas