Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2020-07-08 · Administracinė byla Nr. A-1104-575/2020

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-07-08
Bylos Nr.
A-1104-575/2020
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-02536-2018-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Ričardas Piličiauskas (pirm.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė, Dalia Višinskienė, Veslava Ruskan, Audrius Bakaveckas
Pareiškėjas
R. V.
Atsakovas
Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra, Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus miesto skyrius "Balžio bendruomenė"
Trečiasis asmuo
UAB „Perfectus LT“
Administracinė byla Nr. A-1104-575/2020Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02536-2018-0Procesinio sprendimo kategorija 21.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. liepos 8 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos R. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. gruodžio 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos R. V. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai dėl įsakymo panaikinimo ir žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėja R. V. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama: 1) panaikinti Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro E. P. 2018 m. liepos 20 d. įsakymą Nr. P-383, kuriuo jai paskirta tarnybinė nuobauda – pastaba (toliau – ir Įsakymas); 2) priteisti 300 Eur neturtinei žalai atlyginti; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Pareiškėja nurodė, kad yra Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė, kuriai skundžiamu Įsakymu paskirta tarnybinė nuobauda – pastaba. Nuobauda pareiškėjai paskirta už du tarnybinius pažeidimus. Pirmas pažeidimas – kad kontroliuodama ir organizuodama ikiteisminį tyrimą Nr. 20-1-00586-13 ir jam vadovaudama 2018 m. kovo 13 d. priėmė nepagrįstą ir neteisėtą nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 20-1-00586-13, antras – kad neužtikrino, kad nuo 2013 m. atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 20-1-00586-13 nuo 2017 m. liepos 24 d. vyktų intensyviai ir nebūtų vilkinamas, bei kad būtų imtasi visų įstatymų numatytų priemonių per trumpiausią laiką atlikti tyrimą ir atskleisti nusikalstamą veiką.