- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-09
- Bylos Nr.
- 2-2818-647/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02071-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Ieškovas
- UAB „4finance“
- Atsakovas
- S. T.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 36.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 63.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.9.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, sekretoriaujant V.Liaubienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui S. T. (S. T.) dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo S. T. 700 Lt skolą, kurią sudaro: 500 Lt negrąžinta paskola ir 200 Lt delspinigių, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54 Lt bylinėjimosi išlaidas (žyminio mokesčio). Ieškinyje nurodė, kad tarp ieškovo, valdančio sistemą „(duomenys neskelbtini)“, ir atsakovo S. T. buvo sudaryta 2010-06-27 paskolos sutartis, pagal kurią ieškovas paskolino atsakovui 500 Lt sumą 29 dienų terminui, t.y. iki 2010-07-26. Atsakovas nuo 2010-06-27 iki 2011-01-14 mokėjo paskolos pratęsimo mokečius, kuriais pratęsė paskolos grąžinimo terminus. LR CK 6.873 str. 1 d. numatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, tačiau atsakovas pažeidė sutarties sąlygas, paskolos ir paskolos komisinio mokesčio laiku negrąžino ir liko skolingas 500 Lt. Remiantis Sutarties bendrųjų sąlygų 10.2 punktu, atsakovui buvo pradėti skaičiuoti delspinigiai (netesybos) už įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymą (CK 6.71 str. 2-3 d.). Atsakovas savo prievolės neįvykdė iki šiol, todėl jam paskaičiuoti 1 proc. dydžio delspinigiai už 40 dienų ir kurie sudaro 200 Lt. Atsakovas apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą kreditoriui nėra pranešęs (CK 2.17 str. 3 d.). Sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepateiks procesinių dokumentų arba neatvyks į teismo posėdį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, tačiau atsakovo šeimos narys V. T. padavė pareiškimą, kuriame nurodė, jog su ieškovo UAB „4finance“ ieškiniu nesutinka, teigia, kad pretenzija nepagrįsta ir prašo neišieškoti pinigų iš jos darbo užmokesčio ir invalidumo pensijos.
Šalies argumentai
Ieškovas raštiniuose paaiškinimuose teismui nurodė, kad atsakovas šioje byloje yra S. T. ir jo vardu buvo paimta paskola, todėl iš jo prašo išieškoti skolą. Remiantis ieškinio turiniu ir pateiktais įrodymais (paskolos sutartimi, mokėjimo nurodymu) piniginis reikalvimas dėl paskolos negrąžinimo yra pilnai pagrįstas. Atsakovas nepranešė kreditoriui apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, todėl kreditorius turi teisę siųsti pranešimus ir atlikti kitus veiksmus paskutinėje žinomoje asmens gyvenamojoje vietoje.
Ieškovas pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Prašo ieškinį tenkinti remiantis byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, sutinka, kad sprendimas būtų priimtas nedalyvaujant ieškovui, todėl byla nagrinėjama ieškovui nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Atsakovas S. T. padavė prašymą atidėti bylos nagrinėjimą 2015 m. sausio-vasario mėnesiui. Nurodė, jog negali dalyvauti teismo posėdyje, nes negali išeiti iš darbo, nėra kam jį pavaduoja. Jis prieštarauja sprendimo už akių priėmimui, prašo atsižvelgti, kad pas jį yra du nepilnamečiai vaikai ((duomenys neskelbtini) m. ir (duomenys neskelbtini) m. gimimo), todėl priteisus skolą, labai nukentėtų finansiškai.
Teismas neturi pagrindo tenkinti atsakovo prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, nes nepateikti neatvykimą pateisinantys įrodymai ir neatvykimo priežasties teismas nepripažįsta svarbia. Įstatymas numato, kad atostogos, komandiruotė, liga, kitoks užimtumas ir kiti panašūs atvejai nelaikomi svarbiomis priežastimis sprendžiant klausimą dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo (CPK 162² str. 1 d.). Byla teisme iškelta 2014-06-30, todėl atsakovas turėjo pakankamai laiko pasirūpinti tinkamu atstovavimu, jeigu pats negali dalyvauti procese. Be to, prašymą atidėti posėdį atsakovas teikia ne pirmą kartą, ką teismas vertinama kaip proceso vilkinimą (CPK 7 str., 42 str. 5 d.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: mokėjimo nurodymą apie sumokėtą žyminį mokestį, Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrąsias ir specialiasias sąlygas, paaiškinimą dėl palūkanų skaičiavimo, 2010-06-27 banko „Swedbank“ mokėjimo nurodymą apie 500 Lt sumos pervedimą S. T., Gyventojų registro informaciją apie asmenį ir kitus dokumentus, kurie patvirtina, kad ieškovas UAB „4finance“ savo įsipareigojimus pagal sutartį įvykdė tinkamai – 2010-06-27 suteikė atsakovui 500 Lt kreditą, pervesdamas šią sumą į atsakovo banko sąskaitą. Atsakovas, mokėdamas paskolos pratęsimo mokečius, pratęsė paskolos grąžinimo terminą. 2011-01-15 sutartyje nurodyta, kad paskolos grąžinimo terminas yra 2011-02-13, tačiau iki šiol atsakovas skolos negrąžino. Remiantis Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 10.2 punktu, paskolos gavėjui uždelsus sumokėti bet kurį paskolos sutartyje nustatytą mokėjimą, atsakovui buvo skaičiuojami 1 procento dydžio delspinigiai už sutarties nevykdymą nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovo mokėtini delspinigiai (netesybos) sudaro 200 Lt.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka ir mokėti palūkanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sąlygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.). Neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, asmuo privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.71 str., 6.256 str.).
Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovas savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį neįvykdė, kreditoriui skolos negrąžino, duomenų apie ieškovui pareikštas pretenzijas dėl sutarties vykdymo nėra, todėl ieškinys tenkintinas, vadovaujantis CK 6.2, 6.4, 6.38, 6.63, 6.71, 6.189, 6.200, 6.205, 6.256, 6.873-6.874, 6.886 straipsniais, iš atsakovo priteistina ieškovui 500 Lt negrąžintos paskolos ir 200 Lt delspinigių, iš viso 700 Lt.
Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos ieškovui 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 700 Lt sumą, skaičiuojant nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2014-06-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo išieškotinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos - už ieškinį sumokėto 54,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo S. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „4finance“ (į.k. (duomenys neskelbtini)), 700,00 Lt (septynis šimtus 00 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-06-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Šalys per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.