- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-27
- Bylos Nr.
- II-277-606/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04198-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Lapinskienė
- Kategorijos
- 39.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, susipažinusi su A. G., kodas (duomenys neskelbtini), skundu dėl Klaipėdos teritorinės muitinės 2014-06-03 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. lapkričio 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas 2014-11-12 A. G. skundas dėl Klaipėdos teritorinės muitinės 2014-06-03 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo asmuo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 209¹ str. 1 d. 2d. ir nubaustas 3000 Lt bauda. Su skundu A. G. Klaipėdos miesto apylinkės teismui pateikė ir prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną).
2014 m. lapkričio 14 d. A. G. skundas dėl Klaipėdos teritorinės muitinės 2014-06-03 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)pateiktas ne per nutarimą priėmusią instituciją, o tiesiogiai Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Taigi akivaizdžiai pažeista imperatyviai įstatyme įtvirtinta skundo dėl nutarimo pateikimo procedūra. Pažymėtina, jog teismui yra pateiktas tik advokato patvirtintas 2014 m. lapkričio 14 d. A. G. skundo nuorašas. Įstatymo leidėjas įstatyme taipogi imperatyviai apibrėžia, jog turi būti pateiktas skundo originalas.
Be to, teisinės informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teisme visiškai analogiškas ir visiškai analogiškais pagrindais pagrįstas yra gautas dar vienas to paties asmens - A. G. skundas dėl to paties 2014-06-03 Klaipėdos teritorinės muitinės nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (administracinė byla Nr. (duomenys neskelbtini)Nustatyta, kad šioje administracinėje byloje Nr(duomenys neskelbtini)sprendimas dėl A. G. skundo dėl 2014-06-03 Klaipėdos teritorinės muitinės nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 4LU9003681?RŽ51-786 yra priimtas – 2014 m. lapkričio 25 d. nutartimi terminą skundui paduoti atsisakyta atnaujinti ir skundas dėl 2014-06-03 Klaipėdos teritorinės muitinės nutarimo paliktas nenagrinėtu.
Esant tokioms aplinkybėms, 2014-11-12 A. G. skundą ir prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti, pateiktą šioje byloje, atsisakytina priimti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291 straipsniu, 292 straipsniu, 296 straipsniu, teismas
nutaria:
A. G. skundą dėl Klaipėdos teritorinės muitinės 2014-06-03 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ir prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti, atsisakyti priimti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.