- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-21
- Bylos Nr.
- T-766-806/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38625-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
- Nuteistasis
- V. G.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. G. (duomenys neskelbtini).
Teismas, susipažinęs su Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, Vilniaus probacijos skyriaus atstovės paaiškinimu bei prokurorės išvadomis, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-11-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. G. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirta jam 1 (vienerių) metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. G. skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant pareigą tuo laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas ir per 8 mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2016-08-10) atlyginti nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui P. P. priteistą turtinę žalą.
2016-04-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi V. G. paskirta papildoma pareiga – iki bausmės, paskirtos 2015-11-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo pabaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nuteistasis netinkamai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, gydytis priklausomybės ligas, nevykdo teismo skirto įpareigojimo - atlyginti nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui priteistą turtinę žalą, daro administracinius teisės pažeidimus. Dėl to Vilniaus probacijos skyriaus atstovė prašo panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis V. G. pažeidė jam skirtus įpareigojimus, baustas administracine tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Iš teismui pateiktos V. G. asmens bylos matyti, kad V. G. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-12-21, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus buvo baustas administracine tvarka: 2016-02-07 važiavo autobusu be bilieto - paskirta 8 Eur bauda, 2016-03-10 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 161 str. (miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros pažeidimas), už tai paskirta 10 Eur bauda. 2016-03-16 Vilniaus probacijos skyrius su teikimu dėl papildomų pareigų paskyrimo kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-08 nutartimi V. G. paskirta papildoma pareiga - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Pažymėtina, kad V. G. ir toliau nevykdo probacijos sąlygų, t. y. 2016-04-27 padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. (vartojo narkotines medžiagas - heroiną), 2016-05-12 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių pats patvirtino, kad vartojo heroiną. 2016-05-12 važiavo autobusu be bilieto, paskirta 17 Eur bauda, 2016-05-17 važiavo autobusu be bilieto, paskirta 17 Eur bauda. V. G. netinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą - gydytis priklausomybės ligas, į Vilniaus priklausomybės lygų centrą paskirtu laiku neatvyksta, stacionarinio gydymo atsisakė, nori gydytis pakaitiniu gydymu metadonu, tačiau negali, galės tik nuo 2016-06-14, kadangi 2016-03-14 nutraukė gydymą. 2016-05-15 atvyko į Vilniaus priklausomybės ligų centrą, prisipažino, kad vartoja heroiną, jam buvo išrašytas siuntimas gydymui į psichosocialinės reabilitacijos skyrių, dienos stacionarą, tačiau asmuo gydymo nepradėjo. 2016-05-02 apsilankymo V. G. gyvenamojoje vietoje nustatyta, kad asmuo adresu (duomenys neskelbtini), negyvena, apie gyvenamosios vietos pakeitimą Vilniaus probacijos skyriui nepranešė. Turtinės žalos nukentėjusiajam atlyginti nepradėjo. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė (78 balai iš 168 balų).
Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad yra visos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nurodytos aplinkybės, todėl bausmės vykdymo atidėjimas V. G. naikintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 362, 364 str., -
nutaria:
Teikimą tenkinti.
2015-11-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. G. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir pasiųsti jį atlikti nuosprendžiu paskirtą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant Pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. G. sulaikymo dienos vykdant šią įsiteisėjusią nutartį.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.