Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2016 m. kovo 21 d. 14.43 val. Rokiškio mieste, Respublikos g. 94 savivaldybėje, būdamas neblaivus, pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Pažeidimą padarė pakartotinai aštuntą kartą per vienerius metus. Taip pat tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, tęsdamas neteisėtą veiką, triukšmavo bei garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiais veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką bei sutrikdė žmonių rimtį ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

A. Z. kaltė dėl ATPK 174 str., 178 str. 3 d. administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulės R. L. ir V. K. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5) nurodyta, kad 2016 m. kovo 21 d. 14.43 val. gavo pranešimą, kad Rokiškio rajono savivaldybės priėmimo patalpose, yra asocialus neblaivus vyras, kuris kabinėjasi prie pašalinių asmenų. Nuvykus į minėtą vietą, Respublikos g. 94, Rokiškis, buvo rastas A. Z., kuris buvo išsipešiojusiais, purvinais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje ir girdinti kitiems žmonėms garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. A. Z. dėl girtumo nesugebėjo įpūsti į alkotesterį.

Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymos apie galiojančias nuobaudas (b. l. 16-23) matyti, kad A. Z. pagal ATPK 178 str. baustas 7 kartus per vienerius metus. Taip pat metų laikotarpyje jis 6 kartus baustas už ATPK 174 str. numatytus pažeidimus.

A. Z. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors A. Z. pasiaiškinime nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, tačiau jis yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, todėl ši aplinkybė nelaikytina lengvinančia. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda; teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5p., 6 p.). Dėl pažeidimų esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, A. Z. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal 174 str., nelaikytina.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų visumą, tai, kad įtakos A. Z. elgesiui jam taikytos administracinės nuobaudos neturėjo, jam skirtina griežtesnė nuobauda-areštas.

A. Z. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos subendrintinos, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą nubausti 25 paromis arešto

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymą -30 parų areštu

Subendrinus A. Z. už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 30 parų arešto.

Nutarimą vykdyti tuojau pat po jo priėmimo. Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.