Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant A. O., išnagrinėjusi A. O. (A. O.), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. O. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2013-01-13 apie 02.02 val. Klaipėdoje, Taikos pr. – Naikupės g. sankryžoje vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą.

Teismo posėdyje A. O. prisipažino padaręs teisės pažeidimą. Parodė, kad nemanė, jog išgėrus du bokalus alaus bus viršyta leistina girtumo norma. Vairavo neblaivus, buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Automobilis priklauso sugyventinei S. A., o jis automobiliu tik naudojosi, važinėjo į Rusiją, todėl automobilis registruotas jo vardu. S. A. pati pirko automobilį, pirko dujų įrangą. Su S. A. gyvena kartu, kartu naudoja automobilį. Draudimas yra sudarytas jo ir S. A. vardu. Įvykio dieną pastaroji jam vairuoti neleido, tačiau jis nepaklausęs pasiėmė automobilį. Dėl pažeidimo gailisi, prašo nekonfiskuoti S. A. priklausančio automobilio.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno 2013-01-13 tarnybiniu pranešimu, alkotesterio duomenimis, pažyma apie asmens baustumą bei kita bylos medžiaga.

A. O. pažeidimo padarymo fakto neginčija, jo kaltę įrodo minėti teismo posėdyje ištirti įrodymai, kurių pagrindu teismas konstatuoja, kad A. O. vairavo transporto priemonę – automobilį VW Passat, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą, ir tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str.

A. O. nurodė, kad automobilis VW Passat, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) nors ir registruotas jo vardu, priklauso ne jam, o jo sugyventinei S. A.. Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės nustatyta, kad automobilio VW Passat, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) savininku nuo 2012-11-23 yra registruotas A. O. (šios aplinkybės jis ir neginčija). Neigdamas nuosavybės teisės faktą, pažeidėjas pateikė R. B. patvirtinimą, apie pardavus minėtą automobilį iš S. A. gautą 3700 Lt sumą, sutartį apie tai, kad S. A. lėšomis buvo automobilyje įrengta dujų įranga, 2013-01-11 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad A. O. pardavė automobilį S. A..

Pažymėtina, kad sudarydamas pirkimo-pardavimo sutartį pardavėjas perduoda pirkėjui daiktą ir nuosavybės teisę į jį, t.y. sutartimi pasikeičia daikto savininkas (CK 6.305 str.). Perkant parduodant transporto priemonę turi būti laikomasi tam tikrų įstatymo leidėjo įteisintų nuostatų ir procedūrų, nes šios rūšies daiktų pirkimo pardavimo sutartys turi būti registruojamos. Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 25 str. 2 d. nustato, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama tik nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms. Kelių transporto priemonių registravimo taisyklių, patvirtintų Vidaus reikalų ministro 2001-05-25 įsakymu Nr.260, 4 punkte nustatyta, kad transporto priemones Lietuvos Respublikoje registruoja valstybės įmonė „Regitra“. CK 4.254 str. 1 d. nustato, kad viešame registre (šiuo atveju - VĮ „Regitra“) turi būti registruojami sandoriai bei sprendimai, kuriais keičiamas registruojamo daikto teisinis statusas ar iš esmės keičiamos jo valdymo, naudojimo ir disponavimo juo galimybės. Remiantis CK 4.262 str. nuostatomis įrašyti į viešą registrą duomenys laikomi teisingais ir išsamiais, kol nenuginčijami įstatymų nustatyta tvarka. Todėl, esant nurodytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, kostatuotina, kad pažeidimo padarymo metu automobilio savininku buvo A. O., o jo nurodytos aplinkybės apie neva S. A. nuosavybės teisę į minėtą automobilį vertintinos tik kaip siekis išvengti šio turto konfiskavimo.

Atsakomybę už pažeidimą lengvinanti aplinkybė – A. O. nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą už teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, tikslinga pažeidėjui skirti minimalų straipsnio sankcijoje nustatytą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą su transporto priemonės konfiskavimu.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 130² str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. O. (A. O.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems (3) metams su transporto priemonės VW Passat, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.