Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2016-08-29 · Civilinė byla Nr. B2-2723-392/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-08-29
Bylos Nr.
B2-2723-392/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02859-2013-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginijus Kairevičius
Ieškovas
K. P.
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Pako LT“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-2723-392/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02859-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.4.;3.4.2.1.;3.4.2.8. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2016 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius, sekretorė R. V., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Pako LT“ bankroto administratoriaus prašymą dėl įmonės pabaigos, priimtą civilinėje byloje, pradėtoje pagal ieškovo K. P. ieškinį dėl bankroto bylos atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Pako LT“ iškėlimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Pako LT“ bankroto administratorius UAB „Paltaja“ kreipėsi į teismą, prašydamas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nurodė, kad visos įmonės likvidavimo procedūros užbaigtos. Administratorius pateikė įrodymus, kad kreditoriams apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta. Į teismo posėdį nei administratorius, nei kreditoriai neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Administratoriaus prašymas tenkintinas. Priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

Nagrinėjamojoje byloje Vilniaus apygardos teismo 2014-01-02 nutartimi UAB „Pako LT“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Paltaja“.Vilniaus apygardos teismo 2014-02-04 nutartimi patvirtinta BUAB „Pako LT“ administravimo išlaidų sąmata. Vilniaus apygardos teismo 2014-03-17 nutartimi patvirtintas BUAB „Pako LT“ kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašas, kuris 2014-11-19 ir 2015-07-02 nutartimis buvo patikslintas. Vilniaus apygardos teismo 2014-06-09 nutartimi BUAB „Pako LT“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad, po to, kai administratorius pateikia šio Įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Iš teismui pateiktų administratoriaus paaiškinimų bei rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-06-27 BUAB „Pako LT“ pakartotinis kreditorių susirinkimas 3 darbotvarkės klausimu nutarė siūlyti bankroto administratoriui kreiptis į teismą su prašymu dėl BUAB „Pako LT“ pabaigos. Kadangi BUAB „Pako LT“ debitorinės skolos buvo nurašytos, administratorius sudarė ir teismui pateikė debitorinių skolų nurašymo aktą. Jokio kito turto atsakovas neturi. Bankroto administratorius kartu su prašymu dėl įmonės pabaigos teismui pateikė: 1) 2016-06-27 BUAB „Pako LT“ debitorinių skolų nurašymo aktą; 2) Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016-06-27 raštą Nr. VR-14.6-1094.

Apibendrinus išdėstytą, darytina išvada, kad atsakovo likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti BUAB „Pako LT“ pabaigą (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 32 straipsnio 2 dalimi, CPK 259, 260, 264, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusią UAB „Pako LT“ (j. a. k. 300118806, buveinė – J. Savicko g. 4, Vilnius) pasibaigusia.

Pavesti bankrutavusios UAB „Pako LT“ administratoriui UAB „Paltaja“ atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Virginijus Kairevičius