Utenos apylinkės teismo įsakymas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Gražinos Valinčienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. B. (V. B.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), baltarusis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), specialaus vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2014 m. rugsėjo 1 d., 15 val. 53 min., Ignalinos rajone, kelyje Ignalina- Didžiasalis, ties Andriejaukos kaimu, tarnybiniame policijos automobilyje ŠKODA OKTAVIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo alkoholio, vengdamas administracinio sulaikymo, panaudodamas fizinį smurtą – koja spirdamas į veidą automobilį vairavusiam Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiajam patruliui A. D. ir tuo sukeldamas jam fizinį skausmą – pasipriešino valstybės tarnautojui.

V. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad 2014 m. rugsėjo 1 d., apie 15 val. 35 min., buvo garaže, esančiame netoli Didžiasalio seniūnijos. Negali pasakyti kaip prie garažo atsirado policijos pareigūnai ir ką jis kalbėjo, nes buvo neblaivus ir visko neprisimena. Prisimena, kad policijos pareigūnai jį sulaikė ir uždėjo antrankius. Sulaikomas jis priešinosi, todėl prieš jį buvo panaudota fizinė prievarta. Sulaikytas buvo pasodintas į tarnybinį policijos automobilį, sėdėjo ant galinės sėdynės, už keleivio. Važiuojant į Ignalinos rajono policijos komisariatą, maždaug ties Andriejaukos kaimu, jis koja sudavė automobilį vairavusiam policijos pareigūnui, kurio nei vardo, nei pavardės nežino. Negali paaiškinti, kodėl taip pasielgė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (15 b. l.).

Nukentėjusysis A. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiuoju patruliu. 2014 m. rugsėjo 1 d. dirbo kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialiste E. L.. Apie 15 val. Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio kaime, Salos gatvėje, prie garažų, patikrinimui sustabdė automobilį VW PASSAT. Forminant pažeidimą, prie tarnybinio automobilio ŠKODA OKTAVIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priėjo neblaivus pilietis, kuris bandė aiškintis ką jie veikia ir liepė dingti iš jo teritorijos. Neblaivaus piliečio paprašius pasitraukti nuo tarnybinio automobilio ir nepažeidinėti viešosios tvarkos, jis nuėjo į netoli automobilio esantį garažą, keikėsi necenzūriniais žodžiais, kurie žeidė jų garbę ir orumą. Vėliau, privažiavus prie to paties garažo, pamatė ateinantį juos įžeidinėjusį neblaivų asmenį, kuris šaukė „ko jūs čia atvažiavot“, „dinkit iš čia“. Paaiškinus, kad jis padarė administracinės teisės pažeidimą, todėl turi vykti į Ignalinos rajono policijos komisariatą išsiblaivyti ir protokolams surašyti, jis griežtai atsisakė tai daryti. Įspėtas, kad gali būti panaudota fizinė prievarta ar specialios priemonės, į perspėjimus nereagavo ir tęsė neteisėtus veiksmus. Sulaikymo metu muistėsi, stumdėsi, tampė už uniformos, taip aktyviais veiksmais vengdamas sulaikymo. Sulaikymo metu, panaudojus fizinę prievartą, neblaivus pilietis buvo pasodintas ant galinės tarnybinio automobilio sėdynės. Važiuojant į Ignaliną, kelyje Ignalina-Didžiasalis, ties Andriejaukos kaimu, sulaikytas asmuo koja spyrė jam į veidą, taip nežymiai jį sužalojo bei sukėlė fizinį skausmą, o taip pat ir pavojų kitiems eismo dalyviams, nes staigiai stabdydamas jis išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą. Pristačius asmenį į Ignalinos rajono policijos komisariatą, buvo nustatyta, kad tai V. B.. Civilinį ieškinį reikšti atsisako (6-7 b. l.).

Liudytoja E. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialiste. 2014 m. rugsėjo 1 d. dirbo kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiuoju patruliu A. D.. Apie 15 val. Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio kaime, Salos gatvėje, prie garažų bendrijos, sustabdė automobilį VW PASSAT, kurio vairuotojas pažeidė kelių eismo taisykles, todėl buvo rašomas ATPK protokolas. Prie tarnybinio automobilio ŠKODA OKTAVIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priėjo neblaivus pilietis ir liepė dingti iš jo teritorijos. A. D. paprašė jo pasitraukti nuo tarnybinio automobilio ir nepažeidinėti viešosios tvarkos. Neblaivus pilietis, nuėjęs į netoli jų automobilio esantį garažą, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Ji suprato, kad keiksmažodžiai skirti būtent jiems ir žeidė jų, uniformuotų policijos pareigūnų, atliekančių viešosios tvarkos užtikrinimo funkcijas, garbę ir orumą. Pilietis buvo įspėtas dėl daromo teisės pažeidimo ir jam buvo nurodyta nutraukti neteisėtus veiksmus, tačiau į policijos pareigūnų nurodymus nekreipė dėmesio. Vėliau, atvažiavę prie garažo, į kurį buvo nuėjęs neblaivus pilietis, pamatė link jų ateinantį neblaivų pilietį, kuris juos įžeidinėjo ir keikė necenzūriniais žodžiais. Paaiškinus, kad jis padarė administracinės teisės pažeidimą, todėl turi vykti į Ignalinos rajono policijos komisariatą, griežtai atsisakė važiuoti kartu. Jį perspėjo, kad jei nevykdys teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei priešinsis, gali būti panaudota fizinė prievarta ar specialios priemonės. Sulaikymo metu neblaivus pilietis muistėsi, tampė A. D. už uniformos, taip vengdamas sulaikymo. Neblaivų pilietį A. D. sulaikė ir uždėjęs antrankius pasodino į tarnybinį automobilį. Tarnybinį automobilį vairavo A. D.. Kelyje Ignalina-Didžiasalis, ties Andriejaukos kaimu, sulaikytasis asmuo koja spyrė A. D. į veidą, taip sukeldamas jam fizinį skausmą bei pavojų kitiems eismo dalyviams, nes po smūgio A. D. nesuvaldė automobilio ir išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą. Pristačius asmenį į Ignalinos rajono policijos komisariatą, buvo nustatyta, kad tai V. B. (9-10 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė dėl padaryto nusikaltimo įrodyta nukentėjusiojo A. D., liudytojos E. L. ir paties kaltinamojo V. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.

V. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį, nes jis, panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino valstybės tarnautojui.

V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skirdamas bausmę V. B., teismas atsižvelgia į tai, kad jis neteistas, padarė nesunkų nusikaltimą, savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, todėl skiria švelniausią Baudžiamojo kodekso 286 straipsnio sankcijoje numatytą bausmę – viešuosius darbus, nustatant terminą mažesnį nei šios bausmės vidurkis.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. B. prisipažino esąs kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis).

V. B. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nebuvo paskirta. Iki baudžiamojo įsakymo priėmimo naujų aplinkybių, dėl kurių turėtų būti paskirta kardomoji priemonė, neatsirado, todėl iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomoji priemonė jam neskiriama.

Civilinio ieškinio nėra.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje ir paskirti bausmę – viešuosius darbus trims mėnesiams, įpareigojant V. B. neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 40 valandų per mėnesį, o iš viso atlikti 120 valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki dviejų mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 40 valandų per mėnesį, o iš viso atlikti 80 valandų viešųjų darbų.

V. B. kardomosios priemonės iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neskirti.

Kaltinamasis V. B., nesutikdamas su šios baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme ir išnagrinėjęs bylą bei pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.