- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-11
- Bylos Nr.
- eCIK-101/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-14096-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Donatas Šernas (pirm.), Egidija Tamošiūnienė, Jūratė Varanauskaitė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kado auto“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininkas), Egidijos Tamošiūnienės ir Jūratės Varanauskaitės,
susipažinusi su 2025 m. sausio 29 d. paduotu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kado auto“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 29 d. sprendimo peržiūrėjimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
atsakovė padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 29 d. sprendimo, kuriuo panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 17 d. sprendimas ir ieškovo su atsakove sudaryta automobilio pirkimo–pardavimo sutartis pripažinta negaliojančia, taikyta restitucija, priteisiant ieškovui iš atsakovės automobilio kainą, peržiūrėjimo.
Atrankos kolegija 2024 m. gruodžio 16 d. nutartimi Nr. DOK-4359 atsisakė priimti ankstesnį atsakovės paduotą kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, naujai paduotame kasaciniame skunde iš esmės keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.80 straipsnio, 4.96 straipsnio, 6.145 straipsnio 2 dalies, 6.317 straipsnio 5 dalies, CK 6.321 straipsnio 6 dalies, 6.323 straipsnio netinkamo taikymo byloje). Anksčiau paduoto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo. Atrankos kolegija neturi pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei buvo padaryta dėl pirmiau paduoto kasacinio skundo.