Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-11-21 · Byla Nr. A2.6.-759-486/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-21
Bylos Nr.
A2.6.-759-486/2012
Teisminio proceso Nr.
4-04-3-00739-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jeugenijuš Jaglinski
Pažeidėjas
S. K.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-759-486/2012Proceso Nr. 4-04-3-00739-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 52.3 (S)
VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASskirti administracinę nuobaudą2012 m. lapkričio 21 d.Vilnius
Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui S. K.,

išnagrinėjo S. K. (S. K.), a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal bylos medžiagą – bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, t.y. 2012-10-27, apie 09.15 val., Vilniuje, S. B. g., jis vairavo automobilį NISSAN SUNNY, valstybinis Nr. TVZ 487, būdamas neblaivus (2,41 promilės).

Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.

Pažeidėjas teismo posėdyje prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio rodmenimis ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas anksčiau buvo baustas administracine tvarka, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, teismas skiria jam sankcijoje numatytą nuobaudą.

S. K. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 269 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

S. K. (S. K.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu dvejiems metams, terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybai (Giraitės g. 3, Vilnius) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski