Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus ieškinį atsakovui AB Swedbank dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų, šalių paaiškinimų nustatyta, kad G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teisės aktų nustatyta tvarka buvo paskirta valstybinio socialinio draudimo senatvės pensija, kurią jai mokėjo ieškovas. G. I., nepranešusi ieškovui, išvyko gyventi į (duomenys neskelbtini), kur 2015-03-27 mirė, apie ką ieškovui tapo žinoma tik po 2015-08-20, Lietuvos Respublikoje įregistravus jos mirties faktą. 2015-09-10 ieškovas priėmė sprendimą Nr. PE-SP3-4570 „Dėl G. I. senatvės pensijos mokėjimo nutraukimo“, kuriuo nuo 2015-03-27 nutraukė senatvės pensijos mokėjimą G. I.. Taip pat ieškovas 2015-09-11 priėmė sprendimą Nr. PE-SP4-34 „Dėl G. I. senatvės pensijos permokos nustatymo“, kuriuo nustatė, kad 2015-04-01 – 2015-08-31 laikotarpiu susidarė 951,54 Eur senatvės pensijos permoka. Byloje nėra duomenų, kad šis sprendimas būtų panaikintas ar apskųstas teisės aktų nustatyta tvarka (CPK 178 str.). Įvertinus tai, kad iš senatvės pensijos permokos buvo išskaičiuota 188,54 laidojimo pašalpa, ieškovas 2015-09-14 raštu Nr. P34-1035(10.1) informavo Alytaus miesto 1-ojo notarų biuro notarę R. M., kad G. I. Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui skolinga 763 Eur. Byloje nėra duomenų apie G. I. palikimą priėmusius jos įpėdinius, jos palikimo priėmimo faktai nėra registruoti Testamentų registre.

Iš ieškovo rašytinių paaiškinimų nustatyta, kad senatvės pensija iki 2015-09-10 G. I. buvo mokėta į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank. Šias lėšas ieškovas pervedė į AB Swedbank atidarytą G. I. sąskaitą remdamasis 2002-04-05 sąrašinių pavedimų sutartimi Nr. 415-99. Šia sutartimi atsakovas ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba sulygo dėl tarpusavio santykių, atsirandančių Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai pateikus sąrašinį pavedimą, vadovaujantis kuriuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos į sutartyje nurodytą sąskaitą pervestas lėšas bankas perves į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos pateiktame sąrašiniame pavedime nurodytų lėšų banko sąskaitas, esančias AB Swedbank. Šios sutarties 3.3 p. šalys sulygo, kad už sąrašiniame pavedime nurodytų duomenų teisingumą atsako Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba. Tuo atveju, jei ji sąrašiniame pavedime nurodo netikslius lėšų gavėjų ir/ar jų sąskaitų rekvizitus, bankas lėšų šiems gavėjams neperveda ir grąžina jas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo sąrašinio pavedimo pateikimo ir lėšų, skirtų to pavedimo atlikimui, gavimo į sąskaitą dienos, pervesdamas lėšas į tas sąskaitas, iš kurių jos gautos. 2016-03-29 raštu AB Swedbank patvirtino, kad šioje jos sąskaitoje yra likusi 322,03 Eur suma. 2016-04-12 raštu ieškovas kreipėsi į atsakovą su prašymu grąžinti iš G. I. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 322,03 Eur sumą. 2016-04-18 raštu atsakovas prašymą tenkinti atsisakė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatos numato, kad palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (5.3 str.), o į palikimo sudėtį įeina tos fizinio asmens turtinės teisės ir pareigos, taip pat kai kurios asmeninės neturtinės teisės, kurias jis turėjo iki mirties (5.1 str. 2 d.), nes fiziniam asmeniui mirus išnyksta jo civilinis teisnumas ir jis negali turėti civilinių teisių ir pareigų (CK 2.2 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 41 str. 3 d. nustatyta, kad valstybinio socialinio draudimo pensijos skiriamos iki gyvos galvos arba laikotarpiui, kuriam pensijos gavėjui pagal šį įstatymą išlieka teisė gauti paskirtą pensiją. Pasibaigus pensijos skyrimo terminui, ją mokėti nutraukiama, jei pensijos gavėjas praranda teisę ją gauti (Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 41 str. 4 d.). Byloje nustatyta, kad G. I. mirė 2015-03-27, tačiau senatvės pensija jai ieškovo buvo mokama ir po jos mirties, iki ieškovo sprendimu nuo 2015-09-10 jos mokėjimas buvo nutrauktas. Byloje taip pat nustatyta, kad senatvės pensijos mokėjimas po G. I. mirties buvo sąlygotas to, kad ji mirė (duomenys neskelbtini), o apie jos mirties faktą Lietuvos Respublikoje tapo žinoma tik 2015-08-20. Tai leidžia sutikti su ieškovo teiginiu, ką pagrindžia ir jo priimtas, teisės aktų nustatyta tvarka nenuginčytas 2015-09-11 sprendimas, kad 951,45 Eur senatvės pensija už laikotarpį nuo 2015-04-01 iki 2015-08-31 G. I. buvo išmokėta nepagrįstai, G. I. teisės į senatvės pensiją 2015-03-27 netekus. Todėl ši G. I. išmokėta 951,45 Eur senatvės pensijos suma po jos išmokėjimo netapo jos turtu, kaip palikimu likusiu po jos mirties (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-05-25 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-376-415/2015).

Byloje taip pat nustatyta, kad ši senatvės pensijos suma ieškovo G. I. buvo išmokėta, ją pervedant į jos vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, remiantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos ir AB Swedbank 2002-04-05 sąrašinių pavedimu sutartimi Nr. 483. Atsakovas neneigia šios sumos įskaitymo į G. I. sąskaitą, esančią AB Swedbank, fakto, pripažindamas, kad šioje sąskaitoje iki šiol yra saugoma 322,03 Eur suma. Tačiau atsakovas nurodo negalintis jos išmokėti ieškovui be teismo sprendimo, nes atsakovą ir G. I. saistę banko sąskaitos teisiniai santykiai (CK 6.913 str. 1 d.) draudžia nurašyti lėšas nuo jos sąskaitos be G. I. nurodymo. Atsakovas teisus, teigdamas, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.922 str. lėšos iš kliento sąskaitos nurašomos kliento nurodymu, o be kliento nurodymo lėšos gali būti nurašomos teismo sprendimu, taip pat kitais įstatymo ar banko sąskaitos sutarties numatytais atvejais. Tačiau atsakovas neteisus šią įstatymo nuostatą besąlygiškai taikydamas taip pat lėšoms, ieškovo pervestoms ir atsakovo įskaitytoms į G. I. sąskaitą, esančią AB Swedbank, po jos mirties. Atkreiptinas dėmesys, kad banko sąskaitos sutarčiai, be kita ko, taikomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatos, reglamentuojančios bendrąsias prievolių pabaigos taisykles. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.128 str. 2 d., kai kreditorius miršta, prievolė baigiasi, jeigu ji turėjo būti įvykdyta jam asmeniškai arba kitokiu būdu neatsiejamai susijusi su kreditoriaus asmeniu. Nagrinėjamu atveju G. I. mirus atsakovo pareiga įskaityti į jos vardu atidarytą asmeninę sąskaitą, esančią pas atsakovą, trečiųjų asmenų pervedamas lėšas pasibaigė, nes tokia prievolė gali būti įvykdyta tik pačiai G. I. asmeniškai. Todėl sutiktina su ieškovu, kad nagrinėjamu atveju ieškovo į G. I. vardu atidarytą sąskaitą po jos mirties atsakovo įskaityta senatvės pensija, negali būti vertinama kaip atsakovo prievolės įskaityti lėšas G. I. nuosavybėn į jos vardu atidarytą sąskaitą vykdymu, o vertintina kaip pačio atsakovo nepagrįstas praturtėjimas – šios lėšos, būdamos atsakovo žinioje, nepaisant to, kad jos apskaitomos G. I. vardu atidarytoje sąskaitoje, negali būti išmokamos nei mirusiai G. I., nei, kaip minėta, jos įpėdiniams (CK 6.927 str. 3 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.237 str. 1 d. numato, kad asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta, išskyrus šio kodekso nustatytas išimtis. Ši pareiga atsiranda, jeigu pagrindas, kuriuo įgytas turtas, išnyksta paskiau (CK 6.237 str. 2, 5 d., 6.241 str. 1 d. 5 p.). Todėl ieškovo ieškinys tenkintinas ir atsakovas įpareigotinas nurašyti nuo mirusios G. I. AB Swedbank esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 322,03 Eur sumą ir ją pervesti ieškovui į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank.

Ieškovas byloje atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str.1 d. 10 p.), todėl valstybei yra likęs nesumokėtas žyminis mokestis – 15 Eur. Be to, valstybė šioje byloje yra patyrusi 0,74 Eur pašto išlaidų. Atsakovas prašo nepriteisti iš jo valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 5 d. pagrindu. Teismas, įvertinęs tai, kad nagrinėjama situacija susidarė dėl tos priežasties, jog apie G. I. mirtį Lietuvos Respublika buvo informuota pavėluotai, kas lėmė tiek ieškovo savalaikį nežinojimą apie pagrindą nutraukti senatvės pensijos mokėjimą, tiek atsakovo savalaikį nežinojimą apie banko sąskaitos su G. I. pabaigą, atsakovas civiliniame procese elgėsi sąžiningai, dėl jo procesinio elgesio bylinėjimosi išlaidos nepadidėjo, savo atsisakymą be teismo sprendimo grąžinti lėšas ieškovui grindė sąžiningu siekiu nepažeisti mirusios G. I. ir/ ar jos įpėdinių teisių, mano esant pagrindą nukrypti nuo bendrųjų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo taisyklių ir jų iš atsakovo, kurio atžvilgiu ieškinys patenkintas, valstybės naudai nepriteisti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 str., teisėja

nutaria:

Ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus ieškinį tenkinti.

Įpareigoti atsakovą AB Swedbank nurašyti nuo mirusios G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) AB Swedbank esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 322,03 Eur sumą ir pervesti ją ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos AB Swedbank esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 279, gavėjo kodas 191630223, nurodant, kad permoka Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrius.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.