Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė, susipažinusi su Budapešto XVIII ir XIX rajonų teismo prašymu įteikti kaltinamajam G. R., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamąjį aktą ir baudžiamąjį įsakymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Budapešto XVIII ir XIX rajonų teismo prašymas įteikti kaltinamajam G. R. procesinius dokumentus – kaltinamąjį aktą ir baudžiamąjį įsakymą.

Budapešto XVIII ir XIX rajonų teismo pateiktuose dokumentuose nurodoma, kad G. R. šiuo metu atlieka paskirtą bausmę Vilniaus pataisos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Prašymo nagrinėjimas perduotinas pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams.

Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 4 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta, kad nesvarbu, kur padaryta veika, baudžiamasis procesas Lietuvos Respublikos teritorijoje vyksta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksą, jeigu tarptautinė sutartis nenustato kitokių taisyklių. Kai nusikalstamos veikos vietos negalima nustatyti arba nusikalstama veika padaryta užsienyje, byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis (BPK 226 straipsnio 3 dalis).

Iš Budapešto XVIII ir XIX rajonų teismo teikimo matyti, kad prašymas dėl dokumentų įteikimo buvo perduotas Vilniaus miesto apylinkės teismui vadovaujantis turima informacija, kad G. R. šiuo metu atlieka paskirtą bausmę Vilniaus pataisos namuose. Tačiau nustatyta, kad G. R. šiuo metu atlieka jam paskirtą bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajame kalėjime, kuris randasi Pravieniškių g. 57, Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav.

Įvertinus aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad Budapešto XVIII ir XIX rajonų teismo prašymas dėl dokumentų įteikimo nagrinėtinas ne Vilniaus miesto apylinkės teisme, o teisme, į kurio veiklos teritoriją patenka nuteistojo dabartinė bausmės atlikimo vieta – Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose.

BPK 228 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą.

Remiantis tuo, kad išdėstyta, Budapešto XVIII ir XIX rajonų teismo prašymas perduotinas nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 4 straipsnio 2, 3 dalimis, 67 straipsnio 1, 5 dalimis, 226 straipsnio 3 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Budapešto XVIII ir XIX rajonų teismo prašymą įteikti kaltinamajam G. R., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamąjį aktą ir baudžiamąjį įsakymą pagal teismingumą perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams.

Apie priimtą sprendimą informuoti Budapešto XVIII ir XIX rajonų teismą.

Ši nutartis neskundžiama.