Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 7 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jam, 2014-12-08 išvažiavus automobiliu „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kiemo (duomenys neskelbtini), ir jį sustabdžius, automobilyje rasta 1758 pakeliai įvairių cigarečių su Baltarusijos banderolėmis ir be banderolių. 2014-12-08, kai buvo atlikta krata minėto namo dalyje, kuri priklauso R. V. buvusiai sutuoktinei K. V., katilinėje buvo rasta 2050 pakelių įvaieių cigarečių su Baltarusijos banderolėmis ir be jokių banderolių. Viso 2014-12-08 sulaikytame automobilyje ir atlikus kratą nurodytame name pagalbinėse patalpose, taip pat automobiliuose Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausančiame L. P.) ir Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausančiame A. M.), kuriais naudojasi R. V. buvo rasta: 1000 pakelių cigarečių „NL New line full Flavor“ be banderolių, 810 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos banderolėmis, 1502 pakelių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos banderolėmis, 500 pakelių cigarečių „Fest7“ su Baltarusijos banderolėmis. 2015-01-07 iš Klaipėdos teritorinės muitinės gauti duomenys „Dėl prekių muitinės vertės“. Nustatyta, kad 2014-12-08 kratos metu psimtų cigarečių pas R. V. bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius yra 8983, 49 EUR (31018,20 Lt). Tuo R. V. pažeidė LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443, 2010-06-11 d. dėl ankstesnio įsakymo Nr. 4-200, 2004-05-26 d. pakeitimo 3,3 p. ir LR Vyriausybės nutarimo Nr. 729, 2008-07-16 d. 8.1.1. p. Be to, minėtą veiklą įvykdė pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos skyrimo už tokisu pat veiksmus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla perduotina pagal teismingumą į Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

LR ATPK 281 str. 1 d. yra nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą. Kaip aukščiau nurodyta, pažeidimas, kurio padarymu kaltinamas R. V., padarytas (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą R. V. pagal ATPK 163² straipsnio 7 dalį perduoti pagal teismingumą į Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Nutartis neskundžiama.