- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-29
- Bylos Nr.
- T-1089-810/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Nuteistasis
- A. J.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Š. Š., nuteistajam A. J.,
išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo A. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2006-07-13 Minsko rajono ir Zaslavlio miesto teismo pagal Baltarusijos BK 328 str.3d., 16str. 6d. 228str.2d. – 72 str. 3d., galutinė bausmė – 9 m. laisvės atėmimo turto konfiskavimas.
2007-02-13 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi Minsko ir Zaslavlio miesto teismo 2006-07-13 nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2d., 24str.6d. 199 str. 2d., galutinė bausmė – 9 m. laisvės atėmimo.
Baltarusijos Respublikos 2009-05-05 įstatymu „Dėl amnestijos pažymint Baltarusijos išlaisvinimo nuo vokiečių fašistinių grobikų 65-tį“ 10 str. 1d. neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis sumažinta 1 m., galutinė bausmė – 8 m. laisvės atėmimo.
Baltarusijos Respublikos 2010-07-01 įstatymo „Dėl amnestijos skirtos pergalės Didžiajame Tėvynės kare 1941-1945 metais 65-mečiui“ 7str. 1d. neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis sumažinta 1 m., galutinė bausmė – 7 m. laisvės atėmimo.
Anksčiau teismo neteistas.
Bausmę atlieka nuo 2006 m. kovo 14 d.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo A. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus 2/3 dalis bausmės.
Prokuroras prieštarauja, kad nuteistasis A. J. būtų lygtinai paleistas iš pataisos namų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, bet tai nėra būtinybė. Teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistąjį, atsižvelgia, kad yra formaliai įstatyme numatytos sąlygos atliko 2/3 dalis bausmės, bet atsižvelgia ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis A. J. per bausmės atlikimo laikotarpį režimo nepažeidė, skatintas 3 kartus, pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, tačiau bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymą, likusi neatlikta jam paskirtos bausmės dali dar yra didelė. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.
Teismas sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl A. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.3p. ir BPK 362str. nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo A. J. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, atmesti.
Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.