Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-03-09 · Byla Nr. A2.6.-355-231/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-09
Bylos Nr.
A2.6.-355-231/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00235-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlava Malinovska
Pažeidėjas
E. O.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-355-231/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00235-2016-8.Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 9 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. O.,

išnagrinėjusi E. O., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, dirba pas ūkininką (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, galiojančių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. O. 2016-02-22, apie 14:22 val. Trakų rajone, Nupronių k., vairavo automobilį Opel Tigra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,61 promilių neblaivumas. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje.

E. O. administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais rašytiniais paaiškinimais ir teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais pažeidimo padarymą pripažino ir nurodė, kad dėl jo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad automobilį pirko, tačiau jo neįregistravo nustatyta tvarka.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R464350, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, alkotesterio parodymų kvitu, patikros sertifikatu, kitais byloje esančiais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad E. O. atsakomybę dėl padaryto teisės pažeidimo lengvina ta aplinkybė, kad asmuo pažeidimą pripažino ir dėl jo nuoširdžiai gailisi, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę charakterizuojančias savybes, pažeidėjui skiriama LR ATPK 129 str. numatyta mažesnė nei vidurkis dydžio bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 129 straipsniais, teismas

nutarė:

E. O., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., skirti 1250 EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Česlava Malinovska