- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-20
- Bylos Nr.
- T-1148-359/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Nuteistasis
- A. Ž.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 3-oje valdyboje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Ž. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 3-oje valdyboje priimtu 2012-11-20 nutarimu Nr.95-174 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Ž. nutarta nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 5 mėn. ir 8 dienų laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 38 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemones:
-pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje per 1 mėn. nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
- per visą lygtinio paleidimo laiką neišeiti š namų nuo 22 val. iki 22 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokumusi.
Iš nuteistojo A. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 913 matyti, kad jis nuteistas 2011-01-28 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 63 str. 1,2,5 d.d.- 1 metams 6 mėn. laisvės atėmimo. BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas- 2 metams. Po to nuteistas 2011-02-02 Vilniaus m. 1-os apylinkės teimo pagal LR BK 22 str. 1 d. 180 str. 3 d.- 4 metams laisvės atėmimo. Nuteistas 2011-11-10 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 294 str. 2 d. (2 epizodai), 63 str. 1,4 d.- 80 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d.,4 ir 9 d., 65 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-01-28 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta- 1 metų ir 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2012-02-10 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1,3 ir 9 d.d. paskutiniais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirtą- 4 metai ir 3 mėn. laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia: 2010-01-25, bausmės pabaiga: 2014-04-23. Anksčiau teistas.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokuroras Kęstutis Daukša 2012-11-29 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Ž., nepritaria komisijos priimtam nutarimui. Prokuroras nurodo, kad nors nuteistojo A. Ž. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis buvo baustas du kartus drausminėmis nuobaudomis, jis padarė nusikaltimą ankstesnės bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Pataisos namuose atsisakė siūlomo mokamo darbo. Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, nuteistojo asmenybę, atliktą bausmės dalį prokuroras mano, kad dar nėra pasiekti bausmės tikslai ir nėra pagrindo manyti, nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.
Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos netvirtintinas.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 3-oje valdyboje 2012-11-20 nutarimas Nr. 95-174 taikyti nuteistajam A. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos namų nėra pakankamai argumentuotas bei nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo padarytų nusikalstamų veikų sunkumas bei pobūdis bei neįvertintas paskirtos jam bausmės vykdymo individualizavimo principas. Bausmės atlikimo metu jis charakterizuojamas šiuo metu teigiamai, buvo du kartus baustas už drausmės pažeidimus, šiuo metu nuobaudos negalioja, be to tris kartus paskatintas Iš socialinio tyrimo išvados ir išvados dėl nuteistojo A. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos namų galimybės matyti, kad nors jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (38 balai), ji vertintina kaip artima vidutinei, ir jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Tačiau išvadoje nurodyta, kad nuteistasis atvykęs į pataisos namus atsisakė administracijos siūlomo mokamo darbo, nors kaltę dėl padaryto smurtinio nusikaltimo pripažįsta, kaltės jausmas negilus. Jo galimai pakartotinių nusikaltimų rizikos veiksnys yra jo nusikalstamo elgesio istorija, gyvenimo stilius. Kaip matyti iš asmens bylos duomenų A. Ž. sistemingai darė smurtinius nusikaltimus. (teistas už kūno sužalojimą, plėšimą, savavaldžiavimus) Jam likusi nemaža laisvės atėmimo bausmės dalis. ( 1 metai 5 mėn. ir 8 dienos) Komisija nepilnai įvertino nuteistojo asmenybę, iš viso nevertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdžio ir pavojingumo, sistemingumo bei galimybės taikyti jam lygtinį paleidimą likus nemažai bausmės daliai už šiuos nusikaltimus komisijos siūlomomis sąlygomis bei neatsižvelgta į bausmės atlikimo individualizavimo principą (BVK 8 str.). Komisija iš esmės formaliai atsižvelgė tik į nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei šiuo metu teigiamą nuteistojo charakteristiką. Dėl to komisijos nutarimas netvirtintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.4d., BPK 360 str.5d.2p.,
nutarė:
Atsisakyti patvirtinti 2012 m. lapkričio 20 d. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje nutarimą Nr.95-174 taikyti nuteistajam A. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.