Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys M. R., VĮ Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, pranešimas įteiktas tinkamai (28 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad G. L., gim. (duomenys neskelbtini) (5 b. l.). Palikėja turėjo vieną dukrą, t. y. pareiškėjo mamą M. R., gim. (duomenys neskelbtini) kuri mirė (duomenys neskelbtini). Pastaroji turėjo du vaikus, t. y. pareiškėją ir A. R. (6 b. l.). Po palikėjos mirties liko turtas: patalpa- garažo boksas Nr. 13, adresu (duomenys neskelbtini) Šiauliuose. Nors daiktinės teisės į šį turtą nekilnojamojo turto registre neįregistruotos (9 b. l.), tačiau (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto Liaudies deputatų tarybos Vykdomojo komiteto sprendimu Nr. 303, buvo įsteigtas (duomenys neskelbtini) kooperatyvas, o G. L. buvo šio kooperatyvo narių sąraše (11-12 b. l.). Šiuo turtu rūpinosi pareiškėjas, mirusiosios vaikaitis, t. y. nuo 2008 m. skyrė pinigus metiniams mokesčiams, kuriuos, jo pavedimu, perduodavo tėvas C. R. (13 b. l.). 2021-03-23 Šiaulių miesto 5-ojo notarų biuro liudijime užfiksuota, kad biure nėra užvestos bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į mirusios G. L. turtą (16, 17 b. l.).

Pareiškėjos teigimu, nors po senelės mirties jis į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau palikimą priėmė tuojau po jos mirties, pradėdamas faktiškai valdyti palikėjos turtą, jį tvarkė, mokėjo mokesčius, tačiau paveldėjimo įteisinti negali, nes yra praleidęs įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, kitokiu būdu, nei juridinio fakto nustatymas, negali gauti tai patvirtinančių dokumentų.

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Pagal palikėjo mirties metu galiojusį teisinį reglamentavimą (1964 m. CK 587 straipsnis) nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga, t. y. 6 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos. Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Vaikaitis A. R. mirusios senelės palikimo nepriėmė, tačiau jį valdė, juo naudojosi ir prižiūrėjo, t. y. mirusios senelės palikimą priėmė pradėdamas faktiškai jį valdyti. Tai reiškia, kad savo mirusios senelės palikimą jis priėmė pradėjęs faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 6 mėnesius nuo palikėjos mirties, tačiau į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiosios turtą negavo.

Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad vaikaitis A. R. priėmė savo mirusios senelės G. L. palikimą iš karto po jos mirties, faktiškai pradėdamas jos turtą valdyti, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Juridiniai faktai - tai įvairūs asmenų veiksmai, įvykiai, kurių pagrindu atsiranda pasikeičia ar nutrūksta teisiniai santykiai. (duomenys neskelbtini) straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės patvirtinti, kad vaikaitis A. R. priėmė mirusios senelės palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti.

Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad vaikaitis A. R. priėmė mirusios senelės G. L. palikimą per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėdamas faktiškai jos turtą valdyti, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas ir nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270, 448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad vaikaitis A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) po senelės G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.