Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, byloje, kurioje kaltinamasis M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kauno rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyv., (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 202 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis M. K. versliškai ėmėsi ūkinės, komercinės veiklos, neturėdamas licencijos (leidimo) veiklai, kuriai ji reikalinga, o būtent: jis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. sausio 28 d. nutarimo Nr. 113 „Dėl nefasuotų naftos produktų prekybos licencijavimo taisyklių patvirtinimo“ Nefasuotų naftos produktų prekybos licencijavimo taisyklių 2 punkto nuostatą, kad „didmeninė ir mažmeninė prekyba nefasuotais naftos produktais, prekyba nefasuotais naftos produktais, kurie tiekiami kaip kuro atsargos laivams, orlaiviams, taip pat mažmeninė prekyba suskystintomis naftos dujomis (toliau vadinama -suskystintos dujos), skirtomis autotransporto priemonėms, leidžiama tik turint nustatytosios formos licenciją“; Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. lapkričio 17 d. nutarimo Nr. 1629 „Dėl prekybos nefasuotais naftos produktais licencijavimo taisyklių patvirtinimo“ Prekybos nefasuotais naftos produktais licencijavimo taisyklių 2 punkto nuostatą, kad „...Verstis veikla, nurodyta Lietuvos Respublikos energetikos įstatymo (Žin., 2002, Nr. 56-2224; 2010, Nr. 67-3337) 16 straipsnio 11 dalyje, leidžiama tik šios veiklos licenciją turintiems asmenims“; Lietuvos Respublikos finansų ministro 2001 m. rugsėjo 25 d. įsakymo Nr.270 „Dėl naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose tvarkos ir naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos taisyklių patvirtinimo“ Naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose tvarkos 12 punkto nuostatą, kad „fiziniai asmenys mobiliosiose ir kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų naftos produktų ir bioproduktų kartu su kroviniu privalo turėti šių produktų įsigijimą ar pagaminimą pagrindžiančius dokumentus“, 19 punkto nuostatą, kad „fiziniai asmenys privalo turėti atitinkamose kuro talpyklose laikomų naftos produktų ir bioproduktų kiekio įsigijimą ir atvežimą pagrindžiančius dokumentus“, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 punkto nuostatą, kad „Ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, gabendami keliais, geležinkeliais ir vandens"keliais naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus, o kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų šių produktų (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariniuose degalų ir tepalų bakuose), kartu su kroviniu privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus“, neįsteigęs įmonės, veikdamas kaip fizinis asmuo, neturėdamas licencijos prekiauti naftos produktais, neteisėtai, versliškai vertėsi ūkine-komercine veikla, tai yra:

nuo 2010 m. liepos, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iki 2011 m. vasario 22 d. 13.45 val., būdamas Kauno m. (duomenys neskelbtini), M. K., gim. 1991 m., per 5 kartus pardavė - realizavo 200 litrų benzino už 700 Lt,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2010 m. vasario - kovo mėnesiais, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iki 2010 m. balandžio, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, S. L., gim. 1985 m., būdamas Kauno m., (duomenys neskelbtini), per 1 kartą realizavo 40 litrų benzino už 128 Lt, ir būdamas prie AB „Kauno grūdai“ kurios adresas Kauno m., H. ir O. Minkovskių g. 63, per 3 kartus realizavo 100 litrų benzino už 326 Lt,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2010 m. birželio - rugpjūčio mėnesiais, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas Kauno r., Garliavoje, Jonučių II k. (duomenys neskelbtini), R. M., gim. 1977 m., per 2 kartus realizavo 80 litrų benzino už 280 Lt,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, nuo 2010 m. liepos mėnesio, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iki 2011 m. vasario mėnesio pradžios, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas Kauno m., (duomenys neskelbtini), V. P., gim. 1974 m., per 5 kartus realizavo 200 litrų benzino už 740 Lt,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, nuo 2010 m. lapkričio mėnesio, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iki 2011 m. sausio 31 d. R. S., gim. 1975 m., būdamas Kauno m. (duomenys neskelbtini), per 1 kartą realizavo 40 litrų benzino už 144 Lt, ir būdamas prie PC „Mega“, esančio adresu Kauno m., Islandijos pl. 32, per 3 kartus realizavo 60 litrų benzino už 222 Lt,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2010 m. laikotarpiu nuo gruodžio 15 d. iki gruodžio 24 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas Kauno m., (duomenys neskelbtini), P. B., gim. 1977 m., per 1 kartą realizavo 40 litrų benzino už 140 Lt,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2010 m. gruodžio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku A. Ž., gim. 1982 m., būdamas Kauno m., (duomenys neskelbtini), per 1 kartą realizavo 20 litrų benzino už 78 Lt, ir būdamas Kauno r. Akademijoje, (duomenys neskelbtini), per 1 kartą realizavo 20 litrų benzino už 78 Lt,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, nuo tyrimo metu nenustatyto laikotarpio iki 2011 m. sausio mėnesio, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, būdamas Kauno m. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. 1975 m., per 3 kartus realizavo 60 litrų benzino už 210 Lt,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2010 m. gruodžio 17 d., apie 11.00 val., būdamas prie PC „Molas“, esančio adresu Kaunas, Baršausko g. 66A, G. Š., gim. 1989 m., realizavo 40 litrų benzino už 144 Lt,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2010 m. gruodžio 24 d., būdamas Kauno m., (duomenys neskelbtini), V. T., gim. 1969 m., realizavo 20 litrų benzino už 74 Lt,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011 m. sausio 14 d., būdamas Kauno m., (duomenys neskelbtini), Z. P., gim. 1960 m., realizavo 20 litrų benzino už 74 Lt,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011 m. sausio 20 d. apie 16 val. būdamas Kauno m., Medvėgalio gatvėje esančiame garažų masyve, A. R., gim. 1959 m., realizavo 20 litrų benzino už 74 Lt,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011 m. vasario 9 d. būdamas Kauno m., (duomenys neskelbtini), B. U., gim. 1971 m., realizavo 20 litrų benzino už 72 Lt.

Šiais veiksmais kaltinamasis M. K. nuo 2010 m. vasario mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iki 2011 m. vasario 22 d. 13.45 val. neteisėtai, be licenzijos versdamasis ūkine, komercine veikla, realizavo 980 litrų benzino už 3484 Lt.

Kaltinamasis M. K. dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiškai ir parodė, kad prieš 10 metų, važinėdamas į Rusiją, susipažino su D., kurio pavardės ir kur gyvena, nežino. Po kažkiek laiko D., atsitiktinai susitikęs Aleksoto turguje, Kaune, paklausė, ar turi pardavimui pigesnio benzino, nes važinėja automobiliu „Ford Galaxy“, kuris varomas benzinu. D. pasakė turįs benzino po 2,70 lito už litrą, jam kaina tiko. Pradžioje iš D. įsigydavo į mėnesį apie 60 litrų benzino, nes tiek telpa į jo automobilio baką. Po kiek laiko keli pažįstami, sužinoję, kad jis gauna degalų pigiau, paprašė ir jiems parūpinti. Tuo metu, 2010 m. vasarį, jis buvo bedarbis, neturėjo jokio pragyvenimo šaltinio, reikėjo išlaikyti šeimą, sumąstė, kad iš D. gali pigiau įsigyti benzino, parduoti brangiau ir taip užsidirbti pragyvenimui ir šeimos išlaikymui. Nuo 2010 m. vasario jis iš D. nusipirkdavo benzino du kartus per savaitę. D. atveždavo benziną į jo tuometinių namų, buvusių Kaune, (duomenys neskelbtini), garažą. Kaskart pardavimui įsigydavo po 140 - 200 litrų benzino, supilto į 80 litrų baką ir kelias metalines talpas po 20 litrų. D. atvežtą benziną jis persipildavo į savo metalines talpas savo garaže. Neteisėta benzino prekyba, be licencijos, neįregistravęs įmonės garaže jis sistemingai užsiėmė nuo 2010 m. vasario pabaigos iki 2011 m. vasario 22 d., iki kol pareigūnai jį sulaikė Kaune, Piliakalnio g. 1. Jokių dokumentų benzinui neturėjo, akcizų ir PVM mokesčių nemokėjo, jokios apskaitos nevedė, nors suprato, kad tai būtina. Pažįstami jo telefono numerį duodavo nepažįstamiems žmonėms, kurie jam skambindavo ir prašydavo parduoti pigesnio benzino. Su žmonėmis jis telefonu susitardavo kur nuvežti benziną, pasakydavo kainą. Benziną vežiodavo pats, sugyventinės „Ford Galaxy“ automobiliu, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), veždavo į sutartą vietą, kur pasakydavo klientai. Savo namų adreso jis paprastai nesakydavo, kad pašaliniai žmonės nevažinėtų pas jį, nors buvo porą atvejų, kai buvo žmonės atvažiavę į jo namus benzino. Nuo 2010 m. vasario pabaigos iki 2011 m. vasario 22 d. benzino kaina nebuvo pastovi, svyruodavo nuo 2,70 lito iki 3,20 lito. Nuo įsigijimo kainos priklausė ir pardavimo kaina, kuri kisdavo nuo 3,20 lito iki 3,70 lito. Nuo 2010 m. vasario iki 2011 m. vasario 22 d. jis iš D. benziną įsigydavo 2 kartus per savaitę, vidutiniškai apie 200 - 300 litrų, sandėliuodavo savo namų garaže, vėliau išvežiodavo Kauno mieste užsakovams. Parduodavo prie įsigijimo kainos pridėdamas 50 centų už litrą, tai būdavo jo pelnas. Per savaitę parduodavo benziną 5 - 15 žmonių. Žmonės, kuriems jis parduodavo benziną, vėliau tapdavo jo pastoviais klientais, jų telefonus išsisaugodavo telefono užrašų knygutėje. Visiškai prisipažįsta dėl neteisėto vertimosi ūkine, komercine veikla, pripažįsta, kad neturėjo nei licencijos, nei įsigijimo, gabenimo dokumentų. Žmonių, kuriems parduodavo benziną, nei vardų, nei pavardžių neklausdavo, todėl įtarime nurodytos pavardės jam nieko nesako, tačiau įtarime nurodytais adresais tikrai buvo ir prekiavo benzinu. Pilnai prisipažįsta, kad nuo 2010 m. vasario iki kol buvo sulaikytas, neteisėtai, be licencijos vertėsi ūkine, komercine veikla Kauno mieste: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prie AB „Kauno grūdai“, esančios Kauno mieste Minkovskių g. 63, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prie PC „Mega“, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro „Molas“, esančio Baršausko g. 66 A, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Medvėgalio gatvėje esančiame garažų masyve, Helsinkio g. 13, ir Kauno rajone - Garliavoje, Jonučių II k. (duomenys neskelbtini), Akademijoje, (duomenys neskelbtini). Dėl to labai gailisi, sutinka su bylos baigtimi teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 116 - 117, 121 - 122).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

- 2011-02-22 Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus vyr. tyrėjo E. P. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 202 str. 1 d. (b. l. 13).

- 2011-02-22 automobilio „Ford Galaxy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad automobilis buvo apžiūrėtas adresu: Putvinskio g. 14, Kaune, automobilio bagažinėje rasta 13 metalinių 20 litrų talpos bakelių, iš kurių: 9 - 20 litrų talpos bakai su benzinu, 4 tušti metaliniai 20 litrų talpos bakai; 5 litrų talpos plastmasinis tuščias bakelis. Visi bakeliai paimti. Taip pat automobilyje rasta ir paimta oranžinės spalvos medžiaginės pirštinės, polietileninis PC „Maxima“ krepšelis su jame esančiu juodos spalvos piltuvėliu (b. l. 14 - 16).

- 2011-02-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad M. K. savo iniciatyva pateikė du 20 litrų talpos plastmasinius bakelius su benzinu (b. l. 31).

- 2011-03-09 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, foto lentelės prie jo, iš kurių matyti, kad liudytojas S. L. iš atpažinimui pateiktų 6 asmenų nuotraukų, atpažino asmenį – įtariamąjį, iš kurio 2010 m. vasario - balandžio mėn. pirko benziną (b. l. 43 - 44, 45 - 46).

- 2011-03-14 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, foto lentelės prie jo, iš kurių matyti, kad liudytojas R. S. iš atpažinimui pateiktų 6 asmenų nuotraukų, atpažino asmenį - įtariamąjį, iš kurio laikotarpiu nuo 2010 m. lapkričio pabaigos iki 2011 m. sausio 31 d. pirko benziną (b. l. 49 - 50, 51 - 52).

- 2011-04-04 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, foto lentelės prie jo, iš kurių matyti, kad liudytojas V. T. iš atpažinimui pateiktų 6 asmenų nuotraukų, atpažino asmenį - įtariamąjį, iš kurio 2010 m. gruodžio 24 d. metu pirko benziną (b. l. 61 - 62, 63 - 64).

- 2011-02-22 kratos protokolas, iš kurio matyti, kad atlikta krata pas M. K., adresu: Kaunas, (duomenys neskelbtini), garaže, kurios metu rasti ir paimti 7 20 litrų talpos metaliniai kanistrai su skysčiu, turinčiu benzino kvapą (b. l. 93 - 94).

- 2011-08-04 Muitinės laboratorijos specialisto išvada Nr. 1C0039 konstatuota, kad visi tyrimui pateikti mėginiai yra naftos produktas, kurio sudėtis yra būdinga bešviniam automobilinių variklių benzinui, bešvinio automobilių variklių benzino KN kodas, priklausomai nuo tiriamojo oktaninio skaičiaus, turėtų būti 2710 11 4X ( b. l. 100 - 101).

- VĮ Kauno metrologijos centro išvada „Dėl naftos produktų kiekio“ konstatuota, kad bendras naftos produkto kiekis - 263,7 kg arba 347,8 ltr. (esant 15⁰ C temperatūrai) (b. l. 106 - 107).

- liudytojo M. K. parodymai, iš kurių matyti, kad 2010 m. liepą jo tėvas V. K. pasakė asmens, pardavinėjančio benziną, mobiliojo ryšio telefoną Nr. 8-645-(duomenys neskelbtini), vardo ir pavardės nesakė. 2010 m. liepą, tikslios datos neatsimena, pirmą kartą paskambino tuo telefono numeriu ir pasakė, kad reikia benzino. Atsiliepęs vyriškis paklausė, kiek reikia, susitarė susitikti Kaune, Piliakalnio g. pradžioje, prie spaustuvės. Pirmą ir paskesnius susitikimus vyriškis atvykdavo raudonos spalvos „Ford Galaxy“ automobiliu, perpildavo į atsivežtas dvi 20 litrų talpos plastikines talpas 40 litrų benzino, jis sumokėjo 140 Lt. Jokių dokumentų, patvirtinančių grynųjų pinigų priėmimą vyriškis jam neišdavė, iš kur benzinas, neaiškino, o jis neklausė. Jis su minėtu vyriškiu buvo susiskambinęs apie 5 kartus ir kiekvieno susitikimo metu gaudavo po 40 litrų benzino, už kurį sumokėjo po 140 Lt. Buvo atvejų, kad tą pačią dieną benzino negaudavo, vyriškis jo neturėjo ir siūlydavo skambinti vėliau. Paskutinį kartą, 2011 m. sausio pradžioje jis vėl susiskambino su vyriškiu ir įsigijo 40 litrų benzino, tik jau mokėjo už 40 litrų 148 litus. 2011-02-22, apie 13.15 val., susiskambinęs su vyriškiu susitarė susitikti. Kai privažiavo, vyriškis jo laukė, atvažiavęs išsiėmė 2 plastikines talpas po 20 litrų ir pradėjo perpilti benziną, tačiau atvyko policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Viso per bendravimo su benzino pardavėju laikotarpį jis už benziną sumokėjo apie 700 litų (b. l. 29 - 30).

- liudytojo D. K. parodymai, iš kurių matyti, kad apie pora metų pažįsta M., turi jo mobiliojo ryšio telefono Nr. 8-606-(duomenys neskelbtini), M. prekiauja benzinu. Kiek laiko prekiauja, nežino. Jis 2 - 3 kartus iš jo yra pirkęs po 20 litrų benzino, už litrą mokėjo po 3,50 lito. Paskutinį kartą pirko prieš mėnesį, M. benziną atvežė prie jo garažo Kaune, Žarėnų g., kurą supildavo į jo automobilio „Audi A6“ baką. Kai reikėdavo benzino, jis M. skambindavo. M. ankščiau turėjo kitą mobilųjį telefoną, numerio nepamena, o neseniai davė jam naują numerį. M. naudojosi automobiliu „Ford Galaxy“, valstybinių numerių neprisimena, vyšnios spalvos. Pirkdamas benziną jokių įsigijimo ar pirkimo - pardavimo dokumentų negavo (b. 1. 32).

- liudytojos B. U. parodymai, iš kurių matyti, kad pažįsta vyriškį vardu M., kuris naudojasi mobiliojo ryšio telefonais Nr. 8-606-(duomenys neskelbtini), 8-645-(duomenys neskelbtini). Jos telefono aparate tie telefonų numeriai įvesti kaip „Benzinas“. Su M. susipažino 2011 m., kas supažindino, neprisimena, kokiu automobiliu M. naudojasi, neįsidėmėjo. 2011-02-09 M. jai į namus, Kaune, (duomenys neskelbtini), atvežė 20 litrų benzino ir iškart supylė į jos automobilio „Reno Megane“ kuro baką, ji sumokėjo po 3,60 litų už litrą, jokių dokumentų negavo. Dėl benzino ji pati jam skambino. Daugiau iš M. benzino nepirko (b. l. 33).

- liudytojo V. P. parodymai apie tai, kad M. pažįsta apie metus laiko, jo mobiliojo ryšio telefono Nr. 8-606-(duomenys neskelbtini), jis ankščiau gyveno kaimynystėje, o šiuo metu gyvena su jo buvusia kaimyne L. D., kur konkrečiai, nežino. M. nelegaliai pardavinėja benziną. Jis iš jo benziną pirko 4 - 5 kartus, tiksliai neprisimena. Pirmą kartą benziną pirko maždaug prieš aštuonis mėnesius, pirko savo automobiliui „Mitsubishi Lancer“. Paskutinį kartą iš M. pirko vasario 1 ar 2 dieną 40 litrų benzino už 148 litus. M. atvažiavo į jo kiemą Kaune, (duomenys neskelbtini). Prieš tai jis M. skambino ir pasakė, kiek benzino reikia. Ankščiau pirkdavo po 40 litrų, mokėdavo po 3,60 - 3,70 litų už litrą. Benziną visada atveždavo į namus, kai jis M. paskambindavo ir paprašydavo. M. ankščiau turėjo kitą mobiliojo ryšio abonentą, kurio numerio neprisimena. M. jokių pirkimo - pardavimo dokumentų neduodavo, atvažiuodavo su vyšninės spalvos „Ford Galaxy“ automobiliu, benziną atveždavo talpose ir iškart supildavo į jo automobilį (b. l. 34).

- liudytojos R. M. parodymai apie tai, kad 2010 m. vasarą, mėnesio neprisimena, kažkas pasakė telefono numerį asmens, kuris nelegaliai prekiauja pigesniu benzinu. Ji paskambino nurodytu numeriu, šiuo metu to numerio nežino, jo neišsaugojo, atsiliepusio vyriškio paklausė, ar turi benzino, šis atsakė turįs. Tuo metu ji sunkiai vaikščiojo, todėl su atsiliepusiu vyriškiu sutarė, kad jis atveš benziną jai į namus. Datos tikslios neprisimena, 2010 m. vasarą, vyriškis, raudonu automobiliu, kurio nei markės, nei valstybinių numerių neįsidėmėjo, atvažiavo į jos namus Kauno r., Garliavoje, Jonučių II k., (duomenys neskelbtini). Jai pasakius, kad reikia 40 litrų benzino, vyriškis iš savo automobilio bagažinės išėmė du metalinius bakelius po 20 litrų ir su piltuvėliu supylė į jos automobilį. Ji mokėjo po 3,50 lito už litrą, taigi už 40 litrų sumokėjo 140 litų. Iš to paties vyro ji pirko benziną ir antrą kartą, taip pat 2010 m. vasarą, nepamena nei mėnesio, nei dienos, tokiomis pačiomis aplinkybėmis - ji paskambino, jis atvažiavo iki jos namų ir iš dviejų bakelių į jos automobilį supylė 40 litrų benzino. Kaip ir pirmu atveju, ji sumokėjo už litrą po 3,50 lito, viso už 40 litrų 140 Lt.. Nei pirmu nei antru atveju jokio pirkimo - pardavimo dokumento negavo. Benziną pirko du kartus, daugiau nepirko, jos automobilis pradėjo trūkčioti ir ji suprato, kad benzinas galimai prastos kokybės (b. l. 35 - 36).

- liudytojo P. B. parodymai apie tai, kad važinėja benzinu varoma „Mazda“, 2010 m. gruodžio pabaigoje, dienos neprisimena, galimai laikotarpiu nuo gruodžio 15 iki 24 d., būdamas automobilių servise Kaune, Minkovskių g., su kitu to serviso klientu kalbėjosi apie augančias degalų kainas, žmogus pasakė pažįstąs žmogų, kuris prekiauja pigesniais degalais. Jam susidomėjus, pašnekovas pasakė, kad paskambins pardavėjui ir nuėjo kiek toliau skambinti, pokalbio jis negirdėjo. Grįžęs žmogus pasakė telefono numerį, kurį jis įsivedė į savo telefoną Nr. 8-655-(duomenys neskelbtini), šiuo metu numerio neišsaugojo. Tos pačios dienos vakare jis iš savo telefono paskambino duotu numeriu, atsiliepusio vyriškio paklausė, ar turi benzino, vyriškis atsakė, kad paskambins, kai tik turės. Jau kitą dieną jis sulaukė skambučio, skambinęs vyriškis, vėliau prisistatęs M., pasakė, kad benzino jau turi. Telefonu jie sutarė, kad jis benziną atveš iki jo namų Kaune, (duomenys neskelbtini). Po susitarimo, vyriškis, tamsios spalvos mikroautobusiuku, atvažiavo iki jo namų, pasakius, kad reikia 40 litrų benzino, vyriškis atidarė automobilio bagažinę, joje buvo 6 kanistrai. Vyriškis iš dviejų po 20 litrų talpos kanistrų su piltuvėliu į jo automobilio baką supylė benziną. Jis mokėjo po 3,50 lito už 1 litrą, už 40 litrų sumokėjo 140 litų. Gavęs pinigus vyrikis neišrašė jokio benzino pirkimo - pardavimo dokumento. Benzino pardavėjo jis negali apibudinti, nes prastai įsimena žmones. Daugiau benzino nepirko, nes automobilis pradėjo važiuoti prasčiau ir jis suprato, kad benzinas galimai prastos kokybės (b. l. 37 - 38).

- liudytojo A. Ž. parodymai apie tai, kad važinėja benzinu - dujomis varoma „Audi 100 Avant“, 2010 m. gruodžio viduryje, tikslios datos neprisimena, kalbėdamas su pažįstamu D., sužinojo, kad iš jo pažįstamo M. galima gauti pigesnio benzino. Jis paprašė M. telefono numerio, kurį gavęs paskambino M., kokiu numeriu skambino, neprisimena, numerio neišsaugojo. Paskambinęs M. paklausė, ar turi benzino, M. atsakė teigiamai. Tą pačią dieną telefonu jie sutarė, kad M. benziną atveš adresu: Kaunas, (duomenys neskelbtini). Sutartu laiku M. raudonu automobiliu, kurio nei markės, nei valstybinių numerių neįsidėmėjo, atvažiavo į sutartą vietą. Pasakius, kad reikia 20 litrų, iš automobilio bagažinės išėmė 20 litrų kanistrą ir piltuvėliu supylė benziną į jo automobilio kuro baką. Jis sumokėjo po 3,90 lito už 1 litrą, t.y. už 20 litrų benzino sumokėjo 78 litus. Po to pirko dar kartą, po savaitės ar dviejų, 2010 m. gruodį, po Kalėdų, tikslesnės datos neprisimena. M. skambino kelis kartus, nes jis kurį laiką sakė benzino neturįs. Su M. sutarė, kad benziną atveš iki jo garažo Kauno r., Akademija, (duomenys neskelbtini). M. tuo pačiu raudonu automobiliu atvažiavo iki sutartos vietos, piltuvėliu iš kanistro perpylė į jo automobilio kuro baką 20 litrų, benziną išsiėmė iš bagažinės. Jis sumokėjo po 3,90 lito už litrą, t.y. už 20 litrų sumokėjo 78 litus. Viso per du kartus už 40 litrų benzino jis M. sumokėjo 156 litus. Nei pirmą, nei antrą kartą M. jam neišrašė jokio benzino pirkimo- pardavimo dokumento. Po šių dviejų pirkimų jis M. skambino dar kelis kartus, tačiau M. sakydavo, kad tai dienai benzino neturi. Po jo skambučių M. pats skambino ir siūlė pirkti benziną, bet tuo metu jam benzino nereikėjo (b. l. 39 - 40).

- liudytojo S. L. parodymai apie tai, kad 2010 m. vasarį - kovą, tiksliai neprisimena, įsigijo benzininį „Subaru“ markės automobilį, būdamas viename servise, kalbėjosi su serviso darbininku apie degalų kainas, šis žmogus pasakė pažįstąs asmenį, iš kurio galima įsigyti pigesnio benzino ir davė jam telefono numerį. Jis iš telefono Nr. 8-610-(duomenys neskelbtini) (registruotas jo mamos vardu), paskambino duotu numeriu, kurio neišsaugojo, atsiliepusio vyro paklausė, ar turi benzino, šis atsakė teigiamai. Telefonu susitarus, tą pačią dieną, tamsiai vyšninės spalvos automobiliu pardavėjas benziną atvežė iki sutartos vietos, tai yra prie tilto, esančio prie restorano „Trys mergelės“. Pasakius, kad reikia 40 litrų, vyriškis, kurio vardo nežino, iš automobilio bagažinės išėmė dvi po 20 litrų kanistras ir piltuvėliu į jo automobilio baką supylė benziną. Jis sumokėjo po 3,20 lito už litrą benzino, tai yra už 40 litrų sumokėjo 128 litus. Po šio karto, tokiu būdu benziną pirko dar tris kartus. Antrą kartą pirko 2010 m. kovą, tikslios datos neprisimena, susitiko Kaune, prie bendrovės „Kauno grūdai“. Tą kartą jis įsigijo 40 litrų benzino, mokėjo po 3,20 lito už litrą, viso sumokėjo 128 litus. Trečią kartą su benzino pardavėju susiskambinęs susitiko 2010 m. kovą, tikslios datos neprisimena, Kaune, prie bendrovės „Kauno grūdai“. Tą kartą įsigijo taip pat 40 litrų benzino, kuris buvo supiltas tiesiai į jo automobilio kuro baką. Jis sumokėjo po 3,20 lito už litrą, už 40 litrų benzino sumokėjo 128 litus. Ketvirtą kartą įsigijo benziną 2010 m. balandį, tikslios datos nežino, vėl iš anksto susiskambinęs, susitiko prie bendrovės „Kauno grūdai“. Tą kartą įsigijo 20 litrų benzino, kuris buvo supiltas į jo automobilio kuro baką. Tuo metu benzinas buvo jau pabrangęs, todėl jis sumokėjo po 3,50 lito už litrą, už 20 litrų benzino sumokėjo 70 litų. Viso per keturis kartus už 140 litrų benzino jis sumokėjo 454 litus. Nei vienu atveju benzino pirkimo - pardavimo dokumento negavo (b. l. 41 - 42).

- liudytojo R. S. parodymai apie tai, kad važinėja benzinu varoma „Audi 80“, 2010 m. namuose, interneto tinklapyje „Facebook“ susirašinėjo su pažįstamais, pažįstamas D., kurio pavardės nežino, jo telefono Nr. 8-686-(duomenys neskelbtini), pokalbio metu paklausus, kur galima gauti kokio pigesnio benzino, davė mobiliojo ryšio telefoną Nr. 8-645-(duomenys neskelbtini). 2010 m. lapkritį jis iš savo mobiliojo ryšio telefono Nr.8-614-(duomenys neskelbtini) paskambino duotu telefonu, atsiliepusiam vyrui pasakė, kad reikia 40 litrų benzino, telefonu susitarus, jau kitą dieną, datos neprisimena, Kaune, Šilainių mikrorajone, prie parduotuvės „Taubučiai“, privažiavo raudonos spalvos automobilis, iš kurio išlipo aukštas, vidutinio stambumo, apie 30 metų vyriškis, šviesiais plaukais su barzdele, kurį pamatęs atpažintų. Vyriškis iš bagažinės išėmė 2 po 20 litrų kanistras ir piltuvėliu į jo automobilio baką supylė benziną. Jis sumokėjo po 3,60 lito už litrą, už 40 litrų sumokėjo 144 litus. Po to iš to paties vyro benziną pirko dar 3 kartus. Tikslių datų nepamena, tai buvo laikotarpis nuo 2010 m. gruodžio 18 iki 2011 m. sausio 31 d.. Visus tris kartus iš anksto susitarę telefonu susitikdavo Kaune, prie PC „Mega“, Islandijos plente. Visus tris kartus benzino kaina buvo po 3,70 Lt, kaskart jis pirko jau po 20 litrų. Per tris kartus įsigijo 60 litrų benzino už 222 litus. Iš viso per keturis kartus už 80 litrų benzino sumokėjo 366 litus. Nei vienu atveju benzino pardavėjas neišrašė jokio benzino pirkimo - pardavimo dokumento (b. l. 47 - 48).

- liudytojo G. Š. parodymai apie tai, kad važinėja benzinu varoma „Mazda 323“, 2010 m. gruodžio 16 d. vakarėlyje susipažino su vyriškiu vardu T., kurio jokių duomenų metu neturi, T. pasakė pažįstąs žmogų, prekiaujantį pigesniu benzinu. Po vakarėlio, kitą dieną jis T. paprašė suorganizuoti iš to žmogaus pigesnio benzino, kiek pamena, T. davė savo mobilųjį telefoną, kad paskambintų tam žmogui ir paprašytų jam benzino atvežti į Kauną, į aikštelę prie PC „Molas“, Baršausko g. 66 A. K. numeriu skambino tam žmogui, nežino, telefono neišsisaugojo. Kaip buvo sutarta telefonu, 2010-12-17 apie 11.00 val., į PC „Molas“ aikštelę atvažiavo vyšninės spalvos mikroautobusiukas, valstybinių numerių neįsidėmėjo, iš jo išlipo aukštas, stambokas, 30 - 40 metų amžiaus vyriškis, kurio neatpažintų. Vyriškis iš bagažinės išėmė dvi po 20 litrų kanistras, ir su piltuvėliu į jo automobilio kuro baką supylė benziną. Jis sumokėjo po 3,60 lito už litrą, už 40 litrų benzino sumokėjo 144 litus. Vyriškis jam neišrašė jokio benzino pirkimo - pardavimo dokumento. Daugiau benzino jis nepirko, nes pasirodė, jog benzinas nekokybiškas (b. l. 53 - 54).

- liudytojos V. M. parodymai apie tai, kad 2011 m. sausio pradžioje, dienos neprisimena, Kauno automobilių turguje Taikos pr. atsitiktinai susitiko vaikystės draugą S.. Pokalbio metu pasidomėjo, gal jis žinąs, kur gauti pigesnio benzino. S. pažadėjo pasiklausinėti. Jie susitarė, kad jis užeis į jos darbovietę ir praneš, jei ką sužinos. Ji pati automobilio nevairuoja, tačiau teiravosi pigesnio benzino šeimos „BMW“ markės automobiliui. Gal po poros savaičių, sausio viduryje, į jos darbovietę atėjo S. ir pasakė telefono numerį, prisimena, kad telefono pradžia 8645, buvo skaičiai „3“ ir „7“, S. pasakė pasiskambinti šiuo numeriu ir pasiteirauti, ar tas žmogelis turi benzino. Ji pasiskambino duotu telefonu, tačiau, matyt, kažką ne taip sušnekėjo, nes žmogus numetė ragelį. Tada ji paskambino kitą dieną, prisistatė nuo S., žmogus pasiteiravo, ar jai reikia benzino, ji atsakė, kad jos vyrui. Telefonu atsiliepęs vyras pasakė, kad kai reikės benzino, tegul jos vyras pats jam pasiskambina ir jie susitars. Ji S. duotą telefono numerį davė savo vyrui. Mano, kad jos vyras A. R. užsipylė iš minėto žmogaus benzino, nes jiems tada reikėjo važiuoti į kaimą ir ji vyro klausė, ar jis užsipylė benzino, o vyras atsakė teigiamai. S. ji jokių duomenų nežino, jo kontaktų neturi, jis jai sakė, jog nuolat gyvena Vokietijoje. Asmens prekiaujančio benzinu, kurio numerį jai buvo davęs S. ji nematė, asmeniškai iš jo benzino nepirko (b. l. 55 - 56).

- liudytojo A. R. parodymai apie tai, kad važinėja benzinu varomu „BMW“ markės automobiliu, 2011 m. sausio pradžioje jo sugyventinė V. M. iš kažkokio pažįstamo, galimai vaikystės draugo, gavo telefono numerį asmens, kuris prekiauja pigesniu benzinu. Šio telefono numerio jis neprisimena, jo išsisaugojęs neturi, pamena, kad numerio pradžia 8645. Pradžioje keletą kartų vyrui, prekiaujančiam pigesniu benzinu, skambino sugyventinė V., bet jie nesusitarė. V. duotu numeriu jis paskambino 2011-01-20 iš V. M. mobiliojo ryšio telefono Nr. 8-699-(duomenys neskelbtini), atsiliepusiam vyrui pasakė, kad reikia benzino. Telefonu susitarus, tą pačią dieną, apie 16 val. Kaune, į Medvėgalio g. esantį garažų masyvą atvažiavo raudonos spalvos „minivenas“, valstybinių numerių neįsidėmėjo, juo atvažiavusio vyriškio neatpažintų. Vyriškis iš automobilio bagažinės išėmė 20 litrų kanistrą, ir su piltuvėliu į jo automobilio baką supylė benziną. Jis sumokėjo po 3,70 lito už litrą benzino, už 20 litrų benzino sumokėjo 74 litus. Matė, kad atvažiavusio vyro automobilio bagažinėje buvo kanistrų, kiek tiksliai, nesuskaičiavo. Benziną pirko tik tą vieną kartą, nes benzinas buvo labai prastos kokybės. Vyriškis jam neišrašė benzino pirkimo - pardavimo dokumento (b. l. 57 - 58).

- liudytojo V. T. parodymai apie tai, kad 2010-12-24, svečiuodamasis pas mamą, susitiko su mamos kaimyno žmona, jos vardo nežino ir paprašė jos vyro telefono numerio, kurio šiai dienai neišsisaugojo, kad galėtų pasiklausti, ar jis turi parduoti benzino, nes tą dieną jam reikėjo kažkur važiuoti, o automobilyje buvo pasibaigę degalai. Telefonu atsiliepusio kaimyno paklausė, ar turi bent kiek benzino, šis pasakė turįs atliekamą vieną kanistrą, pasakė, kad atneš. Tą pačią dieną kaimynas atėjęs į mamos kiemą Kaune, (duomenys neskelbtini), į jo „VW Golf“ automobilį supylė 20 litrų benzino. Jis neatsimena, už kiek iš kaimyno įsigijo benziną, atsimena, kad davė 100 litų, kiek gavo grąžos, neprisimena. Tai buvo vienintelis kartas, kai jis iš kaimyno įsigijo benzino. Kaimynas jam neišrašė jokio benzino pirkimo - pardavimo dokumento (b. l. 59 - 60).

- liudytojos Z. P. parodymai apie tai, kad važinėja benzinu varoma „Mazda 323“, neatsimena iš ko, kokiomis aplinkybėmis gavo asmens, prekiaujančio benzinu telefono numerį, 8-645-31740. 2011-01-14, pasiskambinusi turimu numeriu, atsiliepusio vyro paklausė, ar turi atliekamo benzino. Kai vyriškis atsakė, kad turi, telefonu susitarusi, tą pačią dieną, apie pietus, jis raudonos spalvos automobiliu atvažiavo iki jos namų Kaune, (duomenys neskelbtini), ir į jos automobilį supylė 20 litrų benzino. Kaip atrodė tas vyras ji neprisimena, jis iki 30 metų amžiaus, aukštas, tačiau jo nepažintų. Tą kartą ji už benziną sumokėjo po 3,70 Lt už litrą, už 20 litrų sumokėjo 74 litus. Tai buvo vienintelis kartas kai ji iš šio vyriškio pirko benziną, vyriškis jai neišrašė jokio benzino pirkimo - pardavimo dokumento (b. 1. 65).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis M. K., nuo 2010 m. vasario mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iki 2011 m. vasario 22 d. 13.45 val. neteisėtai, be licenzijos versdamasis ūkine, komercine veikla, realizavo 980 litrų benzino už 3484 Lt. Jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 202 str. 1 d., kadangi jis vertėsi minėta veikla veikdamas tiesiogine tyčia, versliškai. Versliškumo požymis įrodytas - nustatyta veiklos pastovumas (veika buvo vykdoma apie 1 metus laiko), šios veikos pobūdis buvo nuolatinis, veiksmai buvo planuojami įsigyjant naftos produktus ir juos pastoviai platinant, ieškant klientų, sudarant jų sąrašus.

Kaltinamojo M. K. nusikalstami veiksmai vertintini kaip tęstinis nusikaltimas, nes jie buvo atlikti pagal vieną sumanymą, turint konkretų tikslą – daugiau uždirbti (žr. LAT kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-412/2007).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Kaltinamasis neteistas (b. l. 128), baustas administracine tvarka (b. l. 129 - 133), dirba (b. l. 136), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 141), VšĮ Kauno ligoninės padalinio Marių ligoninės stacionare nesilankė ir nesigydė (b. l. 143), VšĮ Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninėje nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 139), VšĮ Pakaunės pirminės sveikatos priežiūros nesilankė (b. l. 145), M. K. laikinai sulaikytas 2011-02-22 13 val. 45 min. (b. l. 109), nutarimu paleistas 2011-02-23 14 val. 25 min. (b. l. 110), su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, prašo sumažinti baudos dydį (b. l. 152).

Skirtina prokuroro pasiūlyta bausmės rūšis ir jos dydis, kadangi ji atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus. Baudos dydis - 35 MGL (4550 Lt) nemažintinas, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. BK 47 str. 2 d. nurodyta, kad už apysunkį nusikaltimą gali būti skiriama iki 1000 MGL (130 000 Lt) bauda. Taigi prokuroro siūlomas baudos dydis yra žymiai mažesnis už sankcijos vidurkį, atsižvelgta į veikos pavojingumo laipsnį ir kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

2008 m. liepos 15 d. Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo Nr. X-1710 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Todėl teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis. Šiuo metu bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 130 Lt (2008 m. spalio 14 d. LRV nutarimas Nr. 1031).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

nusprendžia:

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 202 str. 1 d. ir paskirti jam 35 MGL dydžio, tai yra 4550 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1 d., į paskirtą bausmę įskaityti 1 (vieną) sulaikymo dieną, prilyginant 2 MGL dydžio bauda ir galutinę bausmę paskirti 33 MGL dydžio, tai yra 4290 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad baudą jis turi sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pristatyti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., 586,93 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt šešis litus 93 cnt), perduotus saugoti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinę sąskaitą ( b. l. 70,71, 72), konfiskuoti kaip pinigus, gautus iš nusikalstamos veikos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., daiktinius įrodymus - 347,8 litro benzino, supilto į 16 metalinių, 2 plastmasinius 20 litrų talpos bakus, vieną 5 litrų talpos plastmasinę talpą, 4 tuščius metalinius 20 litrų talpos bakus, 1 tuščią plastmasinį 5 litrų talpos bakelį, medžiagines pirštines, polietileno maišelį „Maxima“ su jame esančiu piltuvėliu, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno raj. policijos komisariate, V. Putvinskio g. 14, Kaune, konfiskuoti kaip nusikaltimo priemones ir sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.