- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-21
- Bylos Nr.
- e2-6967-804/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01059-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Ieškovas
- J. M.
- Atsakovas
- A. H. M. M.
- Kategorijos
- 3.1.14.3Ieškinio trūkumų šalinimas
parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui A. H. M. M. dėl teismo leidimo išvežti nuolat gyventi į užsienį išdavimo kai sutikimo nepateikia skyriumi gyvenantis vienas iš tėvų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2023-05-18 priimtas ieškovės J. M. ieškinys atsakovui A. H. M. M., kuriuo ieškovė prašo leisti ieškovei vaikus A. A. H. M. M., gimusį (duomenys neskelbtini), ir A. A. H. M., gimusią (duomenys neskelbtini), išsivešti gyventi į Jungtinę karalystę bei nustatyti atsakovo bendravimo tvarką su nepilnamečiais vaikais.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepimą į ieškinį pateikė nurodydamas nesutikimo su ieškiniu priežastis. Ieškovė ir atsakovas į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko. Iki teismo posėdžio pradžios atsakovas nepateikė pranešimo apie neatvykimo priežastis. Ieškovė nurodė, jog atsakovas nepilnamečius vaikus išvežė į Egiptą ir iki šios dienos vaikų ieškovei negrąžino. Nuo rugpjūčio 26 d. ieškovė neturi jokio kontakto su vaikais. Ieškovei nėra žinoma atsakovo ir nepilnamečių vaikų buvimo vieta. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas Lietuvoje. Ieškovė skrenda į Egiptą pradėti teisminį procesą prieš atsakovą.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 246) straipsnio 1 dalyje yra nurodytos ieškovo ir jo atstovo neatvykimo į teismo posėdį pasekmės. Pažymėtina, kad teisinių pasekmių taikymas yra susijęs su proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principų, kurie apima šalių pareigą sąžiningai naudotis procesinėmis teisėmis, jomis nepiktnaudžiauti, rūpintis kuo greitesniu bylos išnagrinėjimu, domėtis nagrinėjamos bylos eiga, pasirūpinti tinkamu atstovavimu, įgyvendinimu (CPK 7 str. 2 d.).
Ieškinio palikimo nenagrinėto pagrindai nustatyti CPK 296 straipsnyje.
Nors ieškovė teismui pateikė įrodymus, jog bylos nagrinėjimo metu bus išvykusi iš Lietuvos, tačiau teismas neturi jokių kitų ieškovės nurodytų aplinkybių patvirtinimo. Be to, darant prielaidą, jog atsakovas vaikus yra išvežęs į užsienį, tokiu atveju ieškinio reikalavimų tenkinimas nebūtų aktualus (CPK 296 straipsnio 1 dalies 6, 13 punktai, 246 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
palikti nenagrinėtą ieškovės J. M. ieškinį atsakovui A. H. M. M. dėl teismo leidimo išvežti nuolat gyventi į užsienį išdavimo kai sutikimo nepateikia skyriumi gyvenantis vienas iš tėvų, bendravimo tvarkos nustatymo, institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos .
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.