- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-28
- Bylos Nr.
- 2YT-4428-649/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00299-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pareiškėjas
- Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- Kupiškio socialinės, A. J.
- Advokatai
- Arnoldas Šukaitis
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant pareiškėjo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei, suinteresuoto asmens Kupiškio socialinės globos namų atstovui advokatui Arnoldui Šukaičiui, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo prašymą dėl A. J. turto administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą ir pareiškime nurodė, kad A. J. Panevėžio apylinkės teismo 2017-09-22 sprendimu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2018-04-04 sprendimu, pripažintas neveiksniu nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo bei kitose srityse. A. J. globėju Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018-04-24 nutartimi paskirti Kupiškio socialinės globos namai.
A. J. po motinos mirties paveldėjo 2 kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau jis dėl sveikatos būklės negali paveldėto turto valdyti ir jo prižiūrėti. Šiuo metu už paminėtą butą skaičiuojami įvairūs komunaliniai mokesčiai. Pareiškėjas prašo A. J. turto administratoriumi paskirti globėją – Kupiškio socialinės globos namus.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Kupiškio socialinės globos namų atstovas advokatas A. Šukaitis paaiškino, kad globos namai sutinka būti A. J. turto administratoriumi. Globėjas bandė ieškoti A. J. giminaičių, kurie sutiktų rūpintis A. J. butu, tačiau giminaičių neatsirado.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš Panevėžio apygardos teismo 2018-04-04 sprendimo matyti (b. l. 3-11), kad A. J., be kitų sričių, pripažintas neveiksniu nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai). Iš Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018-04-24 nutarties (b. l. 12-13) matyti, kad A. J. globėju paskirti Kupiškio socialinės globos namai. Iš VĮ Registrų centro išrašo matyti, kad A. J. nuosavybės teise priklauso butas (duomenys neskelbtini).
Kadangi A. J. gyvenamoji vieta nustatyta Kupiškio socialinės globos namuose, akivaizdu, kad A. J. paveldėtame bute negali gyventi.
CPK 463 str. nurodo, kad jei neveiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali būti skiriamas ir globėjas.
Taip pat CK 3. 245 str. nurodo, kad jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių. Pastebėtina, kad Kupiškio socialinės globos namai sutinka būti A. J. turto administratoriumi (b. l. 20).
Remiantis virš išdėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma, darytina išvada, kad A. J. turimam turtui reikalingas administratorius, esant sutikimui, A. J. turto administratoriumi skiriami Kupiškio socialinės globos namai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CK 3. 245 str., LR CPK 493 str., teismas
nutaria:
A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi paskirti Kupiškio socialinės globos namus, įm. kodas 190793833.
Nustatyti paprastąjį A. J. turto administravimą.
Išaiškinti A. J. turto administratoriui, kad neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto administratoriui taikomi globėjo veiklos ribojimai, turtą turi naudoti išimtinai A. J. interesais, taip pat globėjui taikomos mutatis mutandis Civilinio kodekso ketvirtosios knygos XIV skyriaus normos, reglamentuojančios kito asmens turto administravimą.
Nutartis per šį teismą paduodant atskirąjį skundą gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo.