Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, A. L. atstovei advokatei Valei Televičienei,

išvadą byloje teikiančios institucijos viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Klaipėdos psichikos sveikatos centras atstovei Rūtai Šiaudvytienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. L. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys A. L., A. J., institucija, teikianti išvadą byloje, viešoji įstaiga VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens A. L. atstovė Valė Televičienė prašė pareiškimą tenkinti, atsižvelgti į ekspertizės išvadas. Sutinka, jog A. L. globėja ir turto administratore būtų dukra J. L..

VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras pateikė rašytinę išvadą, kurioje nurodo, kad A. L. gyvena nuosavame name pas dukrą adresu (duomenys neskelbtini). Dėl Alzheimerio ligos jam nustatytas I-ojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis neterminuotam laikui, jis yra gydomas psichiatro Klaipėdos psichikos sveikatos centre. Dėl lėtinės psichikos ligos jis nesugeba savarankiškai ir adekvačiai mąstyti bei tvarkytis kasdieniuose buitiniuose, finansiniuose reikaluose, todėl jam reikalinga pastovi kito asmens priežiūra bei atstovavimas visais gyvenimo atvejais. A. L. yra našlys, juo rūpinasi dukra J. L.. Ji yra netekėjusi, nedirba, prižiūri tėvą, yra registruota Užimtumo tarnyboje. Moteris sveikata nesiskundžia. J. L. sutinka tapti savo neįgalaus tėvo globėja bei turto administratore. J. L. yra nuoširdi, rūpestinga, todėl mano, kad ji sugebės tinkamai įgyvendinti globėjos ir turto administratorės pareigas.

VšĮ Nepriklausoma teismo psichiatrijos tarnyba byloje pateikė teismo psichiatrijos ekspertizės aktą Nr. TPE-32/2026 su išvada, kad A. L. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga. Dėl psichikos sveikatos būklės A. L. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertizės akte nurodyta, kad A. L. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje bei savarankiškai ginti savo interesų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl pareiškėjos reikalavimo pripažinti A. L. neveiksniu.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog A. L. yra pareiškėjos J. L. tėtis.

2025 m. rugsėjo 30 d. VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 1.14-394 nurodyta, kad A. L. negeba pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. Iš VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-32/2026 matyti, kad A. L. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga. Dėl psichikos sveikatos būklės A. L. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, atsižvelgęs į byloje esančią išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, psichiatrijos ekspertizės aktą, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 468 straipsnio 1 dalimi, pareiškimą tenkinti ir pripažinti A. L. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte (CK 2.10 straipsnio l dalis).

Dėl globos nustatymo.

Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 4 dalis).

VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras civilinėje byloje pateikė rašytinę išvadą dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, nurodydamas, kad A. L. gyvena nuosavame name pas dukrą adresu (duomenys neskelbtini). Dėl Alzheimerio ligos jam nustatytas I-ojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis neterminuotam laikui, jis yra gydomas psichiatro Klaipėdos psichikos sveikatos centre. Dėl lėtinės psichikos ligos jis nesugeba savarankiškai ir adekvačiai mąstyti bei tvarkytis kasdieniuose buitiniuose, finansiniuose reikaluose, todėl jam reikalinga pastovi kito asmens priežiūra bei atstovavimas visais gyvenimo atvejais. A. L. yra našlys, juo rūpinasi dukra J. L.. Ji yra netekėjusi, nedirba, prižiūri tėvą, yra registruota Užimtumo tarnyboje. Moteris sveikata nesiskundžia. Mano, kad J. L. sugebės tinkamai įgyvendinti globėjo ir turto administratoriaus pareigas.

Byloje pateikti duomenys, kad J. L. yra neteista, paskutiniais metais nebausta administracine tvarka. Pareiškėja J. L. sutiko būti paskirta savo tėčio globėja ir turto administratore, pateikė duomenis apie sveikatos būklę, jog gali būti skiriama globėja.

Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į pareiškėjos, asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovės paaiškinimus, VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovės poziciją, darytina išvada, kad pareiškėja J. L. tinkamai rūpinasi tėčiu, dėl savo asmeninių, moralinių savybių ir sveikatos būklės gali tinkamai atlikti globėjos pareigas. Todėl siekiant apsaugoti neveiksnaus A. L. teises ir interesus, jo globėja skirtina pareiškėja J. L..

Dėl turto administratoriaus paskyrimo.

Iš byloje esančių duomenų ir pareiškėjos paaiškinimų nustatyta, kad A. L. gauna pinigines išmokas. Esant nurodytoms aplinkybėms, spręstinas klausimas dėl turto administravimo (CK 3.245 straipsnis, CPK 493 straipsnis).

Įvertinęs byloje esančią medžiagą bei atsižvelgęs į proceso šalių paaiškinimus, teismas sprendžia, kad pareiškėja J. L. skirtina neveiksnaus A. L. turto administratore, nustatant visišką turto administravimą (CK 4.236-4.252 straipsniai).

Turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 4.240–4.244 straipsniai, CPK 508 straipsnio 4 dalis).

Turto administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu. Iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso normas. Jeigu administruojami vertybiniai popieriai, administratorius turi teisę balsuoti, taip pat kitas su vertybiniais popieriais susijusias teises ir pareigas. (CK 4.240 straipsnio 1, 2 dalys). Administratorius taip pat gali perleisti turtą, jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį (CK 4.241 straipsnis). Administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius neatsako už turto normalų nusidėvėjimą, taip pat už turto vertės sumažėjimą ar turto žuvimą dėl nenugalimos jėgos. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratorius taip pat privalo atlikti savo pareigas atsižvelgdamas į bendrus visų naudos gavėjų interesus, veikdamas nešališkai ir vienodai gerbdamas bei saugodamas visų jų teises. Administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu (CK 4.242 straipsnis). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 464¹, 468, 491, 493, 496, 505-508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir kita;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

- socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.).

Pripažinti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

- savitarnos įgūdžių (tinkama būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- socialinių paslaugų (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybe, poreikius);

- socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.)

- pilietinių teisių (balsavimas rinkimuose).

Nustatyti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globą.

Paskirti J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), globėja.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nustatyti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto visišką administravimą.

Paskirti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto administratore J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.