Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2016 m. balandžio 30 d. apie 01 val. 00 min., savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,72 prom. neblaivumo laipsnis), sukėlė konfliktą, kurio metu garsiai triukšmavo bei žmoną O. K. plūdo necenzūriniais žodžiais girdint ir matant nepilnamečiui sūnui S. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir mažamečiui sūnui M. K., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais S. K. neužtikrino saugios, psichologiškai palankios aplinkos, tuo pažeisdamas savo vaikų teises ir teisėtus interesus.

S. K. kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. K. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (Toliau – ATPK) 181³ str. 1 d. sudėtį, nes pažeidėjas konflikto metu namuose triukšmavo, vartojo necenzūrinius žodžius girdint mažamečiui ir nepilnamečiui sūnums, tuo neteisėtai trukdė vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis. Be S. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, O. K. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, S. K. paaiškinimu, asmens blaivumo patikrinimo testu, pažyma apie S. K. galiojančias nuobaudas, Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus raštu, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. S. K. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda be to, teisės pažeidimas padarytas esant neblaiviam (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 d.). Įvertinus nurodytas aplinkybes, S. K. skirtina ATPK 181³ str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

S. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181³ str. 1 d., padarymą skirti 5 Eur (penkių eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.