Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės SIA „AUTOMODUS“ ieškinį atsakovei UAB „Mechel Nemunas“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia šiais įrodymais: žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančiu banko dokumentu; 2014 12 31 pervežimo sutartimi; 2015 01 28 pervežimo sutartimi; 2015 01 29 pervežimo sutartimi; 2015 01 29 pervežimo sutartimi; suderinimo aktu su vertimu; sąskaitų Nr. AM 15 264, AM 15 854; AM 15 880; AM 15 881 su vertimais; CMR važtaraščiais Nr. 0184289; Nr. 0000913; Nr. 7380517; Nr. 7380515 su vertimais; vertimų išlaidas patvirtinančia sąskaita; teisinės pagalbos išlaidas patvirtinančiais dokumentais, kurie patvirtina ieškovės keliamų reikalavimų pagrįstumą ir teisėtumą, todėl pareikštas ieškinys tenkintinas (CPK 178 str., 185 str.).

Nustatytina, kad 2014 12 31, 2015 01 28, 2015 01 29 sutartimis-užsakymais atsakovė įsipareigojo ieškovei apmokėti už paslaugas per 30 dienų nuo sąskaitos ir CMR važtaraščio gavimo. LR CK 6.256 str. 1 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Pagal CK 6.261 str., praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Ieškovės skaičiavimu palūkanos sudaro 86,74 Eur.

Įstatymines palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku. Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, iš jos ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Atsakovė privalėjo atsiskaityti su ieškove nustatytais terminais ir tvarka už suteiktas paslaugas, o laiku to nepadarius mokėti palūkanas, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 1673,63 Eur skolos ir 86,74 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.256 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20,00 Eur žyminio mokesčio, 60,10 Eur vertimų išlaidų, 450,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Mechel Nemunas“, įmonės kodas 111790066, buveinė Kauno m., R. Kalantos g. 83, ieškovei SIA „AUTOMODUS“, įmonės kodas 40103607252, reg. Terbatas iela 99-7, LV-1001, Ryga, Latvija, a/s (duomenys neskelbtini), 1673,63 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus septyniasdešimt tris eurus 63 ct) skolos, 86,74 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus 74 ct) palūkanų, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 60,10 Eur (šešiasdešimt eurų 10 ct) vertimų išlaidų, 450,00 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct) teisinės pagalbos išlaidų.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 dienų) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.