Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. piktnaudžiavo savo kaip motinos valdžia mažamečių vaikų M. A., gim. (duomenys neskelbtini), E. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. A., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir visiškai nusišalino nuo jos priežiūros: 2014 m. balandžio 2 d. (duomenys neskelbtini), savo namuose, laikotarpiu nuo 15.00 val. iki 17.20 val., kartu su sugyventiniu, vaikų tėvu E. A. ir kaimynu K. vartojo alkoholinius gėrimus (J. G. nustatytas 2,71 promilių girtumas), vėliau dėl girtumo, negalėjo pasirūpinti savo vaikais, dėl to jie buvo laikinai perduoti kaimynės Z. M. Č. priežiūrai. Šiais savo veiksmais J. G. savo mažamečiams vaikams M. A., E. A., E. A. nesudarė saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, neužtikrino jų teisės į poilsį, atitinkantį amžių bei poreikius, jiems sukėlė emocinį stresą bei pavojų vaikų sveikatai ir saugumui. Tuo pačiu veikė priešingai vaikų interesams ir nevykdė savo kaip motinos teisių ir pareigų (LR CK 3.155 str. ir 3.159 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 8 str. 1 d. 1 p., 16 str. 1 d., 21 str. 1 d.), taip pat neužtikrino M. A., E. A., E. A. teisių įgyvendinimo (LR CK 3.161 str. ir 3.163 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str.).

Šaukiama į 2014 m. gegužės 7 d. teismo posėdį J. G. neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

J. G. kaltę įrodo: tarnybinis pranešimas (1 b. l.), asmens blaivumo testo duomenys (b. l. 5), pakvitavimas dėl vaikų perdavimo Z. M. Č. priežiūrai (7 b. l.), nepilnamečio perdavimo aktas (8 b. l.), Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus duomenys apie J. G. ir E. A. šeimą (9 b.l.), J. G. pasiaiškinimas ir prisipažinimas (10 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (11–12 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolas (13–14 b. l.).

Teismas konstatuoja, kad J. G. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kadangi ji veikė priešingai vaikų interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų, taip pat neužtikrino M. A., E. A., E. A. teisių įgyvendinimo.

J. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. G. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

J. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.