Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Laurinonienė, nedalyvaujant E. T., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. Pagėgių sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini)² str., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gruodžio 1 d., apie 2.30 val., E. T., Natkiškių k., Pagėgių sav., pakartotinai metų eigoje būdamas neblaivus (2,13 promilės), vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kai jam 2013 m. rugsėjo 11 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 3 d., padarytą pažeidimą, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 5, 6, 7, 14, 17, 26, 238 punktų reikalavimus, ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos (duomenys neskelbtini)² str., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

E. T. kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodo, kad vairavo išgėręs sidro bei nepakluso pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie KET pažeidimus ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. E. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. T. prisipažino, gailisi, tačiau turi galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: už pažeidimą pagal LR (duomenys neskelbtini)² str. – 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d .- 4000 Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo, už pažeidimą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d .- 80 Lt baudą. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 26 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutaria:

Pripažinti kaltu E. T. ir paskirti: pagal LR (duomenys neskelbtini)² str. – administracinį areštą 20 parų su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal 130 str. 1 d. – 4000 Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo, už pažeidimą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d. - 80 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą – administracinį areštą 20 parų (dvidešimt parų), su transporto priemonės – automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ31ZMB348133, priklausančio A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimą išsiųsti vykdymui Pagėgių policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.