Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei D. Š. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei D. Š. procesiniai dokumentai (ieškinio nuorašas, teismo pranešimas) įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – juos įteikiant viešo paskelbimo būdu. Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, prašymų pratęsti nustatytą terminą negauta.

Kadangi ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė UAB „Šilutės šilumos tinklai“ ir atsakovė D. Š. 2013-12-12 sudarė šilumos teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią nuolat teikė šildymo paslaugas butui, kuriame gyvena atsakovė. Pagal sutartį ieškovė įsipareigojo nenutrūkstamai tiekti šilumos energiją butui (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena atsakovė, o atsakovė įsipareigojo už kiekvieną praėjusį mėnesį suvartotą šilumą pagal ieškovės pateiktą mokėjimo pranešimą sumokėti ne vėliau kaip iki paskutinės einamojo (sąskaitos pateikimo) mėnesio dienos.

Atsakovė sutartinius įsipareigojimus (prievolę laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas), reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 - 6.388 straipsniuose, vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdama numatytus terminus. Iš ieškovės pateiktos skolos pažymos – skaičiuotės nustatyta, kad atsakovė už jai teikiamas ieškovės paslaugas laikotarpiu nuo 2022-06-01 iki 2023-08-31 įsiskolino 419,86 Eur, susidarė mokėti 6,43 Eur delspinigių.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš atsakovės priteistina 419,86 skolos už paslaugas ir 6,43 Eur delspinigių ieškovės naudai (CK 6.6 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą. Išdėstytų aplinkybių pagrindu ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 426,29 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2023-11-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 22 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Byloje susidarė mokėti 9,14 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (5 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybės naudai priteisiamos iš atsakovės (CPK 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 441 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini):

- 5 procentus metinių palūkanų už 426,29 Eur (keturių šimtų dvidešimt šešių eurų 29 ct) priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023-11-08) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos,

- 22 Eur (dvidešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Šilutės šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 177217875.

Priteisti iš atsakovės D. Š. valstybei 9,14 Eur (devynis eurus 14 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.