- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-30
- Bylos Nr.
- 2-1272-747/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01060-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Suinteresuotas asmuo
- S. L.
- Pareiškėjas
- Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Kategorijos
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui S. L. dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjo atstovai pareiškimą palaiko ir prašo nustatyti nuolatinę globą R. E., gim. (duomenys neskelbtini) Paskirti S. L. R. E. globėju. Nustatyti R. E. globos vietą globėjo S. L. gyvenamojoje vietoje. Nurodo, kad R. E. tėvas V. E. mirė (duomenys neskelbtini), mama A. P. mirė (duomenys neskelbtini) S. L. išreiškė norą R. E. nuolat globoti ir sutinka būti paskirtas jos globėju, yra tinkamai pasirengęs atlikti ir jau laikinai atlieka globėjo pareigas ir atstovauja vaiko interesams. Vaikas gyvena jo šeimoje, jis sutinka nuolat globoti R. E.. R. E. savo nuomonės dėl globėjo S. L. nėra pasikeitusi. Pareiškėjas nurodo, kad yra gavę pranešimą iš Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pranešimą, jog R. E. dėdė A. J. E., gim. (duomenys neskelbtini), pareiškė norą tapti jos globėju, tačiau į Plungės rajono savivaldybės administracijos skyrių nesikreipė. A.J. E. yra pateikęs ieškinį dėl bendravimo su R. E. nustatymo. Siūlo S. L. paskirti R. globėju, nes atitinka visus reikalavimus, jo šeimoje yra panašaus amžiaus vaikų.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. L. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdžio metu sutinka būti paskirtas R. E. globėju. Nurodo, kad vaikas yra jo šeimoje nuo 2014 m. sausio mėnesio, gerai jaučiasi jo šeimoje, visa šeima ją priima kaip šeimos narį, dabar ji turi ir senelius, pusbrolius, dėdes ir tetas, kurie ją taip pat myli kaip savą. Šeimos nariai neprieštarauja, kad jis būtų paskirtas R. E. globėju. R. E. dėdė A.J..E. mergaite domėjosi tik suinteresuoto asmens iniciatyva. Dėdė jos nelanko, neskambina, nors žino telefono numerį. Niekas ja nesidomi. R. pageidavimu jie lanko jos mamos ir tėvo kapą. R. gyvenant jų šeimoje baigėsi visos jos ligos. Vaikas ne daiktas, kad jį mėtytų tai vienur, tai kitur.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas ( LR CPK 3.264 str.3 d.).
Iš paaiškinimų, bylos medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė R. E. tėvas V. E., mama A. P. mirė (duomenys neskelbtini) (l. 10-11), 2013 m. gegužės 6 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. D-288 R. E. nustatyta laikinoji globa, vaiko globėja paskirta D. Z.. Globėja D,Z. 2013-06-25 Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.D-407 atleista iš pareigų. Tuo pačiu įsakymu globėju paskirti Plungės vaikų globos namai. Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. sausio 3 d. įsakymu Nr. D-7 R. E. globos vietą nustatė globėjo S. L. gyvenamojoje vietoje. S. L. sutinka būti paskirtas R. E. globėju, tam turi tinkamas sąlygas. S. L. sutuoktinė K. L. sutinka, kad jos sutuoktinis S. L. būtų paskirtas R. E. globėju. R. E. išreiškė norą gyventi S. ir K. L. šeimoje (l. 21 ). Ji įsiliejo į S. ir K. L. šeimą, jaučiasi suradusi savo šeimą yra sava šioje šeimoje. 2012 m. birželio 25 d. Plungės socialinių paslaugų centro išvada dėl būsimų globėjų (rūpintojų) ir įvaikintojų pasirengimo globoti (rūpintis) ar įvaikinti vaiką duota galutinė išvada, kad įvertinus K. ir S. L. turimus gebėjimus, jų asmenines savybes, materialines galimybes ir bendravimo įgūdžius, teikiama išvada, kad K. ir S. L. yra tinkami globoti 2-5 metų amžiaus mergaitę su perspektyva įsivaikinti. Kliūčių, numatytų LR CK 3.269 str. S. L. skiriant globėju, nėra. Prašymų dėl bylos sustabdymo ar bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Iš Lietuvos informacinės sistemos duomenų bazės matyti, kad civilinė byla pagal A.J. E. ieškinį atsakovui Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl bendravimo su nepilnamečiu giminaičiu (R. E.) tvarkos nustatymo yra neišnagrinėta.
R. E. gyvena S. L. šeimoje, todėl jos gyvenamoji vieta nustatytina pagal globėjo gyvenamąją vietą ( 3.265 str.1 p.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti nuolatinę globą R. E., gimusiai (duomenys neskelbtini).
Paskirti S. L., a.k(duomenys neskelbtini) R. E., gimusios (duomenys neskelbtini), globėju.
Nustatyti R. E., gimusios (duomenys neskelbtini), globos vietą S. L. gyvenamojoje vietoje.
Nutartis skubaus vykdymo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskirtuoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.