Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Panevėžio apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje N. V. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 245 straipsnį tuo, kad būdama mažametės D. S. (K.) globėja ir žinodama, kad (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) mažametės gyvenamoji vieta nustatyta kartu su motina L. S., kad šis teismo sprendimas dėl įpareigojimo perduoti vaiką turi būti vykdomas skubiai, bei ji įpareigota nuo teismo sprendimo priėmimo dienos ne vėliau kaip keturioliktą dieną perduoti D. S. (K.) motinai, per teismo nustatytą terminą iki 2011 m. gruodžio 30 d. teismo sprendimo dalies, įpareigojančios ją perduoti D. S. (K.) motinai L. S., neįvykdė, D. S. (K.) motinai L. S. neperdavė iki tol, kol 2012 m. gegužės 17 d. D. S. (K.) antstolio buvo priverstinai perduota motinai L. S., tai yra, ji nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme.

2. N. V. taip pat kaltinama pagal BK 231 straipsnio 1 dalį, BK 140 straipsnio 1 dalį ir BK 286 straipsnį tuo, kad 2012 m. gegužės 17 d., 6:30 – 7:20 val., gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), priklausančiame jos tėvams L. ir V. A. K., žinodama, kad (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. S. (K.) gyvenamoji vieta nustatyta kartu su motina L. S. ir ji įpareigota perduoti vaiką motinai, taip pat žinodama, kad (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) leista prievarta (pašalinant kliūtis) paimti D. S. (K.) iš jos buvimo vietos ir perduoti mergaitę motinai, aktyviais veiksmais trukdė antstolei S. V. vykdyti teismo sprendimą, piktnaudžiavo globėjos teisėmis, psichiškai gniuždydama vaiką, nežymiai sužalojo L. S. bei, panaudodama fizinį smurtą, pasipriešino valstybės tarnautojui, o būtent: antstolei S. V. kartu su (duomenys neskelbtini) specialistėmis G. D. bei E. T. atvykus prie namo vykdyti teismo sprendimą ir perduoti vaiką motinai, antstolei S. V. kelis kartus reikalaujant atidaryti užrakintas namo duris, šio reikalavimo nevykdė, namo durų, kurios iš vidaus buvo užremtos medine lenta, neatidarė, lentos nepašalino ir taip užkirto kelią antstolei patekti į namo vidų, po ko, antstolei priėjus prie namo vitrininio lango bei durų ir pakartotinai kelis kartus pareikalavus įleisti į vidų, durų neatidarė, tęsdama nusikalstamus veiksmus D. S. (K.) pastatė prieš langą, antstolei nurodžius patraukti vaiką nuo lango ir jo netraumuoti, šio reikalavimo nevykdė, tokiu būdu vertė vaiką stebėti kliūčių šalinimo veiksmus – techninių priemonių naudojimą, durų laužimą ir stiklo išmušimą, kambario viduje buvusių asmenų priverstinį pašalinimą, taip sukeldama neigiamas vaiko reakcijas, priešingas vaiko interesams, darė žalą vaiko psichiniam vystymuisi ir psichiškai gniuždė vaiką, tęsdama nusikalstamus veiksmus ir antstolei su pareigūnų pagalba patekus į namo vidų, kambaryje, antstolei nurodžius perduoti vaiką, šio teisėto reikalavimo nevykdė – sėdėjo ant kėdės apkabinusi mergaitę ir šaukdama reikalavo jos neliesti, tokiu elgesiu toliau traumavo vaiką ir kliudė (duomenys neskelbtini) specialistėms vaiką paimti bei perduoti išieškotojai L. S., po ko, antstolės nurodymu, (duomenys neskelbtini) mobilios kuopos pareigūnams M. G. bei E. S. pradėjus šalinti kliūtį, tai yra kambaryje priėjus prie ant kėdės sėdėjusios ir savo rankomis mažametę D. S. (K.) apglėbusios N. V., M. G. paėmus už N. V. dešinės rankos riešo bei alkūnės sąnarių, tokiu būdu laikant jos dešinę ranką, o tuo metu ir tokiu pat būdu E. S. laikant N. V. kairę ranką už riešo ir alkūnės sąnarių, kad vaiko motina L. S. galėtų atitraukti nuo jos savo dukrą, priešindamasi vaiko paėmimui, N. V. tyčia ne mažiau kaip penkis kartus kojomis spyrė L. S. į pilvą ir kojas, tuo padarė L. S. keturias poodines kraujosruvas kairės šlaunies ir blauzdos, priekiniuose ir išoriniuose paviršiuose – nežymų sveikatos sutrikdymą, o L. S. paėmus mergaitę nuo N. V. kelių bei išėjus iš namo, N. V., atsistojusi nuo kėdės, ištraukė E. S. laikytą kairę ranką ir tyčia kairės rankos kumščiu tris kartus smogė jos dešinę ranką laikiusiam M. G. į dešinę galvos pusę ir veidą, tuo M. G. sukėlė fizinį skausmą, šiais veiksmais N. V. trukdė antstolio veiklai, nežymiai sutrikdė L. S. sveikatą ir pasipriešino valstybės tarnautojui.