Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-12-28 · Byla Nr. A2.6.-1102-586/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-28
Bylos Nr.
A2.6.-1102-586/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00896-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Pažeidėjas
S. M.
Administracinė byla Nr. A2.6.-1102-586/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00896-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.3.; 2.7.4.4.; 2.7.4.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 28 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau baustos, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-19, apie 16.03 val., S. M., vairavo transporto priemonę „O. Z.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,46 promilės), ir neturėdama teisės vairuoti, kai tokia teisė atimta, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, šoninio tarpo, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į stovintį autobusą. Apie eismo įvykį policijai nepranešė, iš eismo įvykio vietos nuvažiavo. Eismo įvykio metu apgadintos dvi transporto priemonės, vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiu būdu ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126, 127, 222, 226 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 130² str. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-81048268-16/ ROIK 16064179639 ir kita byloje surinkta medžiaga.

Pažeidėja pripažino savo kaltę, gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, jai skirtinos baudos, numatytos sankcijose už padarytus pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas,

nutaria:

S. M. dėl padarytų pažeidimų:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti 30,00 Eur baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. paskirti 1500,00 Eur baudą su transporto priemonės „O. Z.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. paskirti 1300,00 Eur baudą su transporto priemonės „O. Z.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. paskirti 1300,00 Eur baudą su transporto priemonės „O. Z.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose ir galutinę nuobaudą paskirti 1500,00 Eur baudą su transporto priemonės „O. Z.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Informuoti S. M., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 16064179639, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius