Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė vienasmeniškai rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro prašymą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo baudžiamojoje byloje Nr. 62-1-0230-02,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-02 teisme gautas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro prašymas priimti sprendimą baudžiamojoje byloje dėl laikinai apribotų Z. M. nuosavybės teisių, nes priimant galutinį sprendimą, tikėtina nebuvo išspręstas minėtos procesinės prievartos priemonės panaikinimo klausimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Joniškio rajono apylinkės teismo 2002 m. spalio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-183-01/2002 Z. M. buvo pripažintas kaltu dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., padarymo ir nuteistas laisvės atėmimu 1 m., konfiskuojant turto už 750 litų (147-148 b. l.).

Iš baudžiamojoje byloje esančio Joniškio rajono policijos komisariato tardytojo D. K. 2002 m. rugsėjo 2 d. nutarimo uždėti turtui areštą, 2002 m. rugsėjo 21 d. arešto uždėjimo turtui protokolo ir turto apyrašo matyti, kad siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, buvo Z. M. apribotas disponavimas žemės sklypais kadastriniai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (70-72 b. l.).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (galiojusio iki 2003-05-01) 194¹ straipsnio 5 dalyje buvo nurodyta, kad jeigu laikinas nuosavybės teisių apribojimas pasidaro nebereikalingas, neiškeliama baudžiamoji byla arba visais atvejais šis apribojimas trunka ilgiau kaip šešis mėnesius, jis panaikinamas kvotėjo, tardytojo ar prokuroro nutarimu.

Baudžiamoji byla Nr. 1-183-01/02 buvo perduota teismui 2002-10-01. Teismas, 2002-10-30 priimdamas nuosprendį byloje, nepratęsė Z. M. nuosavybės teisių laikino apribojimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000-09-26 įstatymu Nr. VIII-1968, baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002-03-14 įstatymu Nr. IX-785, ir bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002-06-27 įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 28 straipsnio 5 dalis numato, kad pagal senąjį baudžiamojo proceso kodeksą paskirtos kitos prievartos priemonės taikomos iki paskirto jų taikymo termino pabaigos. Pasibaigus šiam terminui, prievartos priemonės taikymas gali būti tęsiamas pagal naujojo Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas. Iš bylos medžiagos matyti, kad praėjus šešiems mėnesiams po tardytojo priimto nutarimo dėl arešto uždėjimo, šios prievartos priemonės terminas nebuvo tęsiamas, todėl reikalinga panaikinti tardytojo 2002 m. rugsėjo 2 d. nutarimu taikytą Z. M. turto areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 361 str., 362 str. 5 d., 364 str. teismas

nutarė:

prašymą tenkinti.

Panaikinti Joniškio rajono policijos komisariato tardytojo D. K. 2002 m. rugsėjo 2 d. nutarimu taikytą Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini), turto areštą į žemės sklypus: 1,04 ha kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini); 1,04 ha kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini); 0,81 ha kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir 0,16 ha kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.