Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. B. ir D. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai nurodė, kad 1982-12-25 Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos aktų registracijos įrašo Nr. 337, įregistravo santuoką. Santuokos metu vaikų nesusilaukė. Nurodo, kad pareiškėjų santuoka iširo dėl skirtingų charakterių. Šeimoje vyravo barniai, konfliktai. Šiuo metu pareiškėjai gyvena atskirai, kaip sutuoktiniai nebeveda bendro ūkio. Nusprendė santuoką nutraukti, jos atkurti nebeįmanoma. Prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 1982-12-25 Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos aktų registracijos įrašo Nr. 337, pareiškėjai įregistravo santuoką. Dėl skirtingų charakterių, skirtingo bendro šeimyninio gyvenimo supratimo, santuoka yra iširusi ir nėra galimybės tikėtis, kad susitaikys ir vėl pradės kartu gyventi. Kiekvieno turimas turtas ir gaunamos pajamos yra pakankamos save visiškai išlaikyti. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl santuoka, sutinkamai su LR CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjams paaiškinta, kad tokiu atveju teismo sprendimas padalyti konkretų sutuoktinių bendrą turtą reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

1982-12-25 Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, santuokos registracijos akto įrašo Nr. 337, tarp E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Patvirtinti E. B. ir D. B. 2008-07-31 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Nekilnojamojo turto neįgijo ir nesidalina, o kilnojamąjį turtą pasidalijo gera valia.

Kreditorių neturi.

Abu pareiškėjai yra veiksnūs ir darbingi, vienas kito išlaikymo priteisti nereikalauja. D. B. ir E. B. po santuokos nutraukimo išlaikymas iš buvusio sutuoktinio nereikalingas. D. B. ir E. B. yra žinoma Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.72 straipsnio norma, kad, nepareiškus reikalavimo dėl išlaikymo santuoką nutraukiant, vėliau, esant nutrauktai santuokai, tokio reikalavimo nebebus galima pareikšti.

Po santuokos nutraukimo paliekamos tos pačios pavardės: B. ir B..

Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių D. B. ir E. B., sudaro būdami veiksnūs.

Teismo sprendimas padalyti konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.