Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2021-05-10 · Civilinė byla Nr. 2YT-3909-847/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-05-10
Bylos Nr.
2YT-3909-847/2021
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-00267-2021-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Pareiškėjas
Biržų rajono savivaldybės administracijos socialinės
Suinteresuotas asmuo
V. R.
Kategorijos
Civilinė byla Nr.2YT-3909-847-2021
(Teismo proceso Nr. 2-15-3-00267-2021-1)
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. gegužės mėn. 10 d.Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant pareiškėjo Biržų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Lučinskienei, suinteresuotam asmeniui V. R., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo J. V. R. ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad į skyrių kreipėsi J. V. R., prašydamas inicijuoti bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, prašo, kad rūpintoju būtų paskirtas sūnus V. R.. Nurodo, kad J.V. R. yra neįgalus, jam nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, pastoviai reikalinga pagalba buityje, pats negali vaikščioti, jo žmona mirusi. Posėdyje skyriaus atstovė pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad J.V. R. negali savimi pasirūpinti, tačiau juo rūpinasi sūnus, kuris sutinka būti rūpintoju.

J. V. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo V. R. posėdyje paaiškino, kad tėvas sunkiai serga, negali vaikščioti, jį reikia aprengti, pasodinti, tada pats pavalgo. Rūpintoju būti sutinka, šiuo metu negali dirbti, nes turi rūpintis tėvu, visą gyvenimą dirbo, pastaruoju metu tolimųjų reisų vairuotoju. Gyvena kartu su tėvu, kitų asmenų, kurie galėtų pasirūpinti tėvu, nėra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pateikti duomenys rodo, kad J. V. R. reikalinga nuolatinė rūpyba, nes jis dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti ir būtina nuolatinė kito žmogaus pagalba, jam nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti rūpintoju V. R., kuris sutinka būti tėvo rūpintoju. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima jo paskirti rūpintoju, teismas neturi, todėl jis skirtinas J. V. R. rūpintoju (LR CK 3.279 str.).

Veiksnus asmuo ir rūpintojas turi teisę sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimusi ir disponavimu juo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas

Nutarė:

Pareiškimą tenkinti. J. V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą ir jo rūpintoju paskirti V. R., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėja Valentina Paliulionienė