Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T., išnagrinėjusi M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad M. T. 2015-06-02 apie 8.05 val. Alytaus mieste, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatytas 0,43 promilės lengvas girtumas, vairavo automobilį F. B., valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais veiksmais M. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d., 123 str. 5 d.

M. T. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę dėl padarytų pažeidimų patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūno Sauliaus Tvorogo tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testo kvitas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita rašytinė bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole neteisingai nurodyta taikoma 0,02 promilės paklaida. Iš byloje esančios Patikros sertifikato Nr. 0012594 kopijos matyti, kad 0,01-1,00 proc. alkotesterio matavimo ribose turi būti taikoma 0,017 proc. paklaida. Pažymėtina, kad M. T. nustatytas 0,43 promilių girtumas, kuris net ir pritaikius 0,017 proc. paklaidą (0,0000731 promilės), nesikeičia.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimus pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi keturias galiojančias nuobaudas. Įvertinus minėtas aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda - straipsnio sankcijose numatyta minimali bauda su specialiosios teisės atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

M. T. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., skirti 23 (dvidešimt trijų) Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.