Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-06-08 · Byla Nr. A2.9.-485-405/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-08
Bylos Nr.
A2.9.-485-405/2016
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00419-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
L. S.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-485-405/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00419-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.; 2.14.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 8 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini),

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2016-05-08 apie 21.08 val., būdamas neblaivus, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sukėlė konfliktą su sugyventine V. L., demonstravo fizinį bei psichologinį smurtą, griebė sugyventinei už rankos bei sudaužė jos telefoną nepilnamečių vaikų A. S.. gim. 2000 m., L. S., gim. 2003 m., ir N. S., gim. 2005 m., akivaizdoje. L. S. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime L. S. nurodo, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą, gailisi jį padaręs, konfliktas su sugyventine kilo dėl paskolintų pinigų.

Motyvuojamoji dalis

L. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS VT EPP PB vyriausiojo patrulio Gintaro Šimkūno tarnybiniame pranešime (b. l. 3), V. L. pareiškime ir paaiškinime (b. l. 6, 7) nurodytomis aplinkybėmis bei asmens duomenimis (b. l. 8, 9).

Skiriant L. S. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, buvo nubaustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą, ir manoma, jog yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

L. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir įspėti.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė