Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, susipažinusi su V. Ž. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. 2015 m. vasario 3 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2015-02-03, 00.25 val., Laisvės pr. – Architektų g., Vilniuje, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, vairavo L. L. D. priklausantį automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio reljefą, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į apšvietimo stulpą, įvykio metu apgadino automobilį ir stulpą, automobilis neapdraustas nustatyta tvarka, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 127 p., 17 p. 226 p. reikalavimus. Administracinio teisės pažeidimo protokole V. Ž. veikimas kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 126 str. 4 d., 123 str. 5 d.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribas nustato administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole V. Ž. veikimas kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., kuris numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo laipsnis.

Taip pat administracinio teisės pažeidimo protokole V. Ž. veikimas kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., kuris numato atsakomybę už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą).

Kreiptinas dėmesys į tai, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatyta atsakomybė už šio straipsnio pirmojoje ar antrojoje dalyje numatytus veiksmus, padarytus neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. Ž. 2015-02-03, apie 00.25 val., vairavo „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio reljefą, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į apšvietimo stulpą, įvykio metu apgadino automobilį ir stulpą, galimai padarė veiksmus, kvalifikuotinus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., tai iš esmės sunkintų jo padėtį, šis pažeidimas jam neinkriminuotas.

Taip pat administracinio teisės pažeidimo protokole, nurodant teisės akto, kurio reikalavimai pažeisti, punktus, nurodyta, kad V. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 p., 17 p. 226 p. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. Ž. 2015-02-03, apie 00.25 val., vairavo „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, galimai pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., numatantį, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, reikalinga nurodyti minėtą punktą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 17 p., numatantį, jog policijos pareigūno reikalavimu vairuotojas privalo Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamas, ar nėra neblaivus, apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų. Bylos medžiagos duomenimis, nėra nustatyta, kad V. Ž. neleido būti patikrinamas, ar nėra neblaivus, priešingai, patikros alkotesterio duomenimis, 2015-02-03 apie 01.00 val. V. Ž. buvo nustatytas 2,17 promilių girtumo laipsnis, todėl minėtas punktas turėtų būti šalintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 260 straipsnio 1 dalyje numatyti reikalavimai administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui. Minėto straipsnio 1 dalyje numatyta, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigybė, pavardė, vardas; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimą teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti. Neaprašius visų inkriminuojamų pažeidimų esmės, kaltinimas tampa neaiškus, dėl to pažeidžiama asmens teisė žinoti, kuo jis yra kaltinamas, ir jo teisė gintis. Dėl išdėstyto bylos medžiaga yra grąžintina bylos medžiagos tinkamam paruošimui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Bylos medžiagą perduoti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.