Telšių apylinkės teismo nutarimas

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, romų tautybės, išsituokusios, pensininkės, nedirbančios, administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. nevykdė nustatytų globėjo pareigų vaiko A. P., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, t. y. 2016 m. gegužės 21 d. apie 19.45 val. ties Vilniaus g. 48, Žagarės g., Joniškio r., A. P., gim. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį G. P., neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į gatvės bortelį. Įvykio metu apgadino vairuojamą automobilį ir gatvės bortelį, tuo padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės ir kitų įrenginių sugadinimą bei A. P. nenurodė policijos pareigūnui, kas tam tiktu metu naudojosi automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 14, 133 punktų reikalavimus ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalį. Taip pat pažeidė saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 2 punkto ir ATPK 133¹ straipsnio 1 dalies, tačiau A. P. darydamas teisės pažeidimus neturėjo amžiaus, nuo kurio atsako už administracinių teisės pažeidimų darymą.

Už tokį R. P. administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181¹ straipsnyje.

Teismo posėdžio metu R. P. pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi, tikino teismą, jog yra sudėtinga susitvarkyti su paaugliu anūku.

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltė padarius šį pažeidimą, yra įrodyta 2016-06-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-64850634-16, Telšių a. VPK Mažeikių r. PK VPS specialisto D. V. tarnybiniu pranešimu, fotolentele, kurioje užfiksuotas gatvės vaizdas bei automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A. B., A. P. ir G. P. paaiškinimais, V. L. pareiškimu dėl eismo įvykio, A. P. gimimo liudijimo kopija, R. P. asmens tapatybės kortelės kopija, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pateikta informacija, kurioje nurodyta, kad A. P. globėja paskirta R. P. bei kad R. P. šeima nėra įrašyta į probleminių šeimų apskaitą, administracinių teisės pažeidimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad R. P. 2015 m. kovo 16 d. bausta pagal ATPK 178¹ straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir 181¹ straipsnio 1 dalį, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

R. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jog pripažįsta padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka, neteista), įvertinus padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant R. P. už pažeidimą numatytą ATPK 181¹ straipsnyje paskiriant nuobaudą – baudą, nustatant jos dydį artimą sankcijoje numatytam minimumui, įpareigojant R. P. per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 24 straipsnis, 37² straipsnio 1 dalis). Vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, asmenys traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais

nutaria:

pripažinti R. P. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181¹ straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 10,00 € (dešimt eurų) dydžio baudą bei įpareigoti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK 16059210696 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.