Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui Š. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 566,20 Eur negrąžintos paskolos, 76,95 Eur palūkanų, 287,10 Eur administravimo mokesčio, 18,80 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis) bei tenkintinas visiškai.

Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. kovo 6 d. tarp atsakovo ir UAB CREDITSTAR Lithuania UAB (toliau – pirminė kreditorė) buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 136920602577, kuria pirminė kreditorė suteikė atsakovui 800,00 Eur vartojimo kreditą 48 mėn. terminui už 18,55 % metinių palūkanų, ir 48,14 % bendrą kredito kainos metinę normą, kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti dalimis specialiųjų sąlygų 5 skirsnyje „Įmokų mokėjimo grafikas“ sąlygomis ir tvarka. Pirminė kreditorė ir ieškovė 2019 m. sausio 4 d. sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria pirminė kreditorė perleido savo reikalavimo teises į atsakovo skolą bei kitas papildomas teises pagal sutartį ieškove. Ieškovė nurodo, kad atsakovas sutartinių įsipareigojimų pagal sutartis laiku ir tinkamai nevykdė, t. y. laiku nepervedė lėšų pagal mokėjimų grafikus, todėl ieškovė, įgijusi teisę skolintojų vardu nutraukti sutartis, 2020 m. birželio 26 d. pranešimu nutraukė minėtą sutartį nuo 2020 m. liepos 10 d. Ieškovė nurodo, kad atsakovas liko skolingas 566,20 Eur negrąžintos paskolos, 76,95 Eur palūkanų, 287,10 Eur administravimo mokesčio, 18,80 Eur delspinigių. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovas būtų sumokėjęs, byloje nėra.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Įvertinus tarp pradinės kreditorės ir atsakovo sudarytos vartojimo kredito sutarties sąlygas, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių neįvykdymą, į tai, kad pradinė kreditorė perleido reikalavimą ieškovei, iš atsakovo ieškovei priteistina 566,20 Eur negrąžintos paskolos, 76,95 Eur palūkanų, 287,10 Eur administravimo mokesčio, 18,80 Eur delspinigių, iš viso 949,05 Eur įsiskolinimas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Kadangi atsakovas pažeidė prievolės įvykdymo terminą, iš atsakovo ieškovei yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą 949,05 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2020 m. rugsėjo 10 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į patenkinto reikalavimo dydį, iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 11,00 Eur žyminis mokestis ir 324,00 Eur už advokato paslaugas, iš viso 335,00 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Š. K. 566,20 Eur negrąžintos paskolos, 76,95 Eur palūkanų, 287,10 Eur administravimo mokesčio, 18,80 Eur delspinigių, iš viso 949,05 Eur (devynių šimtų keturiasdešimt devynių eurų ir 5 ct) įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, tai yra nuo 949,05 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, nuo 2020 m. rugsėjo 10 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 335,00 Eur (tris šimtus trisdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.